unian.net

ЕСПЧ вынес первое решение по делу "Украина против России" по Крыму – что известно об историческом решении

Читайте українською
Международный суд официально сформулировал, что Кремль взял Крым под контроль еще до так называемого референдума и незаконной агрессии

"Мы не вернем Крым судами, но наша цель – судами уничтожать репутацию России" – так отреагировал украинский министр юстиции на решение Европейского суда по правам человека, принятое после семи лет ожидания. На слушаниях в Страсбурге по делу "Украина против России" – приняли к рассмотрению по существу жалобу украинского правительства, которое обвиняет Москву в систематических нарушениях прав человека в оккупированном Крыму. Международный суд официально формулирует, что Кремль взял под свой контроль Крымский полуостров еще с 27 февраля 2014 года, до так называемого референдума и незаконной аннексии. Больше знает журналистка "5 канала" Леся Головата.

26 февраля 2014-го года утром на призыв Меджлиса несколько тысяч крымских татар вышли под стены Верховной Рады Крыма в Симферополе на защиту территориальной целостности Украины. В противовес им собрались сторонники присоединения Крыма к России.В тот день в 15.00 на внеочередной сессии парламентарии планировали голосовать за обращение к российским властям.

"Сессия назначается с одной целью – для того, чтобы принять меры, которые начнут отторжение Крыма от Украины и присоединение к России", – говорил тогда председатель Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров.

До голосования не дошло, потому что на улицах – из-за невмешательства милиции – начались массовые столкновения между проукраинскими крымчанами и пророссийскими партийцами.

Во время силового противостояния погибли двое прокремлевских приспешников, были травмированы – более семидесяти человек с обеих сторон. А уже 27 февраля утром вооруженные боевики захватили правительственные здания. И именно в этот день Россия установила контроль над полуостровом. Так считало украинское правительство. Федерация убеждала: забрала Крым после так называемого референдума 16 марта 14 года. Европейский суд по правам человека встал на сторону Украины.

"Это не политическое решение, а судебное. То есть вся позиция РФ, которая основывается на так называемом референдуме, не имеет никакого смысла, потому что референдум проходил в условиях военной оккупации. Прорывное решение будут изучать в учебниках истории", – заявил уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Иван Лищина.

Еще в марте 14-го Украина подала жалобу о систематическом нарушении прав человека Россией в оккупированном Крыму, почти через семь лет – 14 января 21-го – Международный суд взял ее к рассмотрению по существу.

"Большинством голосов Суд признает, что факты, которые оспаривает сторона обвинения, можно инкриминировать Российской Федерации. А также отклоняет предыдущее возражение ответчика относительно того, что эти жалобы не соответствуют положениям Конвенции и соответствующих протоколов", – заявил председатель суда Роберт Спано.

Дело Украины против России. Европейский суд будет расследовать обвинения, в частности, относительно насильственных похищений и незаконных задержаний людей, автоматическое навязывание российского гражданства, преследование религиозных лидеров, которые не относятся к русской церкви, преследование нероссийских СМИ, принудительное отчуждение имущества, дискриминацию украиноязычных крымчан, ограничение свободы передвижения между Крымом и материковой Украиной, массовые обыски и преследования крымских татар.

"Факт, что ее приняли к рассмотрению в полном объеме, то есть 11 из 14-ти позиций нарушений систематических, что мы подавали в Страсбург. Полностью признаны приемлемыми к рассмотрению 11", – отметил уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Иван Лищина.

Это уже стратегическая победа Украины, радуется министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. Потому что круг привлечения к уголовной ответственности российских чиновников сужается.

"Я абсолютно убежден, что юридическая совокупность действий Украины, а это не только Европейский суд по правам человека, это и те процессы, которые происходят в Международном морском трибунале, Международном суде ООН и в Международном уголовном суде – они шаг за шагом будут подтверждать ту правду, которую доносила Украина миру, начиная с 2014 года, когда началась российская агрессия, и будут опровергать всю ту пропаганду и дезинформацию, которую в связи с этим распространяла", – заявил Кулеба.

Украинцам надеяться на быстрое рассмотрение не стоит. Такие масштабные дела в международных судах рассматривают в среднем 5-10 лет. 

Леся Головата, Елена Рыбинская, Кристина Катарина, " 5 канал"

Предыдущий материал
Морозы надвигаются: как позаботиться о своем автомобиле во время холодной погоды
Следующий материал
Театрализованное представление на весь поселок: как на Буковине берегут уникальную традицию празднования Маланки
ЕСПЧ принял решение в пользу официального Киева по делу о выплате пенсий в ОРДЛО

ЕСПЧ принял решение в пользу официального Киева по делу о выплате пенсий в ОРДЛО

Судьи КСУ, назначенные Порошенко, не поддержали скандальное решение об электронном декларировании – Центр противодействия коррупции

Судьи КСУ, назначенные Порошенко, не поддержали скандальное решение об электронном декларировании – Центр противодействия коррупции

Обострение в Нагорном Карабахе: Азербайджан обратится в Совбез ООН, Армения – в ЕСПЧ

Обострение в Нагорном Карабахе: Азербайджан обратится в Совбез ООН, Армения – в ЕСПЧ

В ЕСПЧ поступило заявление от Андрея Антоненко – о чем говорится

В ЕСПЧ поступило заявление от Андрея Антоненко – о чем говорится

Украинка впервые выиграла дело в ЕСПЧ о домашнем насилии

Украинка впервые выиграла дело в ЕСПЧ о домашнем насилии

"Дело Шеремета": адвокат Кузьменко подал жалобу в ЕСПЧ – подробности

"Дело Шеремета": адвокат Кузьменко подал жалобу в ЕСПЧ – подробности