Заявление Антимонопольного комитета о деле против компании ROSHEN в связи с производством патоки – это очередная попытка власти привязать пятого президента Петра Порошенко к хоть какому-то коррупционному расследованию. Об этом пишет экономический эксперт Борис Кушнирук в Facebook.
Он отмечает, что ROSHEN не производит патоку, наоборот, является ее покупателем на рынке.
Эксперт также написал, что АМКУ начал расследование по заявлению предприятия, которое раньше покупало патоку в России, но после введения санкций против страны-агрессора вынуждено покупать украинское сырье. А недавно назначенная глава АМКУ Ольга Песчанская является сестрой человека, на которого Зеленский переписал свою виллу в Италии.
Кушнирук пишет: "Действующая власть, не сумев за 15 месяцев президентства Зе найти хоть какой-то коррупционный криминал в действиях президента Порошенко, решила пойти другим путем. Сейчас следует ожидать многочисленных попыток осуществить давление на бизнес, владельцем которого прямо или косвенно он является".
Эксперт обращает внимание, что АМКУ в своем заявлении не называет какую-то конкретную компанию, которую в чем-то обвиняют, а все это привязывают к кондитерской корпорации ROSHEN.
"Хотя если зайти на сайт и посмотреть, из каких фабрик и заводов эта корпорация состоит, то нетрудно понять, что там вообще нет предприятий, которые занимаются производством патоки. Ее фабрики и заводы сами являются покупателями патоки у компаний, которые не входят в эту корпорацию. Заявление АМКУ с упоминанием ROSHEN в этом случае имеет целью информационно привязать свое расследование к бизнесам Порошенко", – убежден эксперт.
"Второй составляющей этой истории является то, что АМКУ начал расследование по заявлениям Дружковской кондитерской фабрики, которая традиционно покупала патоку в России. Понятно, что после начала вооруженной агрессии об этих поставках пришлось забыть. Вот она сейчас и должна выглядеть в качестве пострадавшей. При таких обстоятельствах мотивация АМКУ имеет слишком коррупционный и пророссийский привкус", – считает Борис Кушнирук.
Он также обращает внимание на то, что в Украине производством патоки занимаются по меньшей мере два десятка производственных компаний, и это без учета импорта.
По словам Кушнирука, интересно будет увидеть, собирается ли АМКУ так же "принципиально" расследовать возможное злоупотребление монопольным положением "Укртатнафты" (Кременчугского НПЗ).
Кушнирук написал: "Этот НПЗ занимается, в том числе, производством авиационного горючего и мазута. Монопольное положение этого НПЗ в Украине по этим видам продукции даже глупо отрицать. И примеров злоупотребления им более чем достаточно. При этом лоббированием интересов Коломойского, который контролирует этот НПЗ, наши чиновники занимаются очень активно. В том числе в контексте максимального ограничения поставок мазута в Украину из России".
Эксперт также иронизирует: "Учитывая, насколько президент Зеленский и его окружение традиционно чувствительны к любому ограничению российских бизнес-интересов на территории Украины, интересно увидеть, собирается ли председатель АМКУ Ольга Песчанская сесть на шпагат, чтобы и интересы российского нефтяного бизнеса в Украине пролоббировать и, не дай бог, не задеть интересы Коломойского. Потому что они для господина Зе сейчас "превыше всего".
Кушнирук также написал, что "Ольга Песчанская является не на сто, а на 500% человеком президента Зе (Зеленского – ред.).
"Доверие там абсолютное. Следует напомнить, что сестра председателя АМКУ Светлана Песчанская стала тем подставным лицом, которое наш выдающийся пострадавший современности и его жена сделали номинальным владельцем их виллы в Италии. Такого чужим людям не доверят", – убежден Борис Кушнирук.
Как сообщал 5.UA, 10 августа 43 картины из коллекции семьи Порошенко снова арестовали.
Напомним, 26 мая Петр и Марина Порошенко открыли выставку картин из семейной коллекции в Музее Гончара. После этого в музей с обысками ворвались спецназовцы Государственного бюро расследований, взломав дверь. Работники ГБР предъявили недействительные удостоверения, кроме того, препятствовали деятельности народных депутатов Украины и журналистов.
Силовики, не имея на то законных оснований, изъяли с выставки документы, которые доказывают законность оснований для ввоза коллекции на территорию Украины и уплату всех необходимых платежей. На сами картины был наложен арест.
Адвокат Игорь Головань после этих событий подал соответствующие заявления о преступлении относительно превышения прав и полномочий работника правоохранительного органа, относительно должностного подлога, фальсификации так называемого протокола обыска, препятствования законной деятельности журналистов, препятствования деятельности народных депутатов и препятствования деятельности адвоката и еще по определенному ряду статей УКУ.
Выставка "арестованных" картин Порошенко, несмотря на все усилия ГБР, открылась для посетителей и стала одним из самых ярких художественных событий Киева.
Кроме того, 27 июля Киевский апелляционный суд постановил, что арест картин Порошенко был незаконным.
Отметим, из картин всемирно известных художников в коллекции – картины Айвазовского, Левитана, Репина.
