uacrisis.ua

Слежка за Bihus.Info: почему эта история намного позорнее, чем кажется даже на первый взгляд – Севгиль Мусаева

    Читайте українською
    Мы, как общество, должны сделать все возможное, чтобы это показательное дело не замяли и не похоронили, подчеркнула Мусаева

    Главная редактор "УП" Севгиль Мусаева прокомментировала ситуацию со слежкой за редакцией Bihus.Info. Об этом сообщает "Украинская правда".

    "Почему история о слежке за редакцией Bihus.Info свидетельствует о полной деградации и непрофессионализме всей украинской правоохранительной системы? Или скорее вседозволенность и безнаказанность ее кураторов. И почему кадровые решения должны быть приняты не только в отношении Романа Семенченко, но и в отношении прокуроров, а также кураторов этой самой правоохранительной системы. Потому что весь силовой блок дискредитирован и в глазах общества, и в глазах международных партнеров", – сказала она.

    Мусаева добавила: "Далее будет пространный юридический анализ, для которого я общалась с профессионалами (а не деградантами, как любит говорить Юрий Николов)".

    "Главная проблема в том, что в фокусе внимания сейчас только работники Службы безопасности Украины. Только единицы задали вопрос о роли Нацполиции в этой истории. И никто не говорит о том, что оперативные работники СБУ фактически выполняли только механическую роль", - написала главный редактор "УП".

    Мусаева отметила: "Чтобы это понять, в этой истории нужно вернуться к главному, о чем, кажется, забыли кураторы правоохранительной системы, а именно украинскому законодательству, где прописано дословно следующее: оперативные работники не имеют права совершать процессуальные действия в уголовном производстве по собственной инициативе, а проводить негласные следственные розыскные действия (видеонаблюдения) могут лишь в тяжких или особо тяжких преступлениях".

    Главная редактор "УП" написала: "А теперь подробнее об этом и о том, где и как наломали дров правоохранители:"

    1. Самое важное. Управляющая и координирующая роль в уголовных производствах принадлежит прокурору: без его участия не согласовывается наблюдение за людьми, в том числе за журналистами.

    2. Осуществление оперативно-розыскной деятельности происходит только после решения следственного судьи по ходатайству руководителя оперативного подразделения или его заместителя.

    3. Привлечение работников центрального аппарата СБУ (а в операции участвовали именно они) свидетельствует о том, что расследуемое производство имеет либо сверхважное значение, либо особую сложность.

    4. "Слив" в сеть видео употребления наркотиков командой Бигуса свидетельствует о том, что производство по торговцам наркотиков либо А. Было реализовано, либо Б. Сотрудники СБУ совершили уголовное преступление по разглашению государственной тайны;

    5. Также совершенно очевидно, что прокуратура или ГБР сразу после заявлений команды Бигуса должны были зарегистрировать уголовное производство в отношении работников правоохранительных органов: либо за незаконную слежку, либо за разглашение государственной тайны. Но этого не было сделано ни 16 января, ни 31 января после увольнения руководителя соответствующего департамента СБУ. Которое, кстати, не было прокоммуницировано должным образом.

    6. Такое бездействие может свидетельствовать о том, что прокуратура могла быть вовлечена в процесс незаконной слежки за журналистами. Поэтому вопрос о возможной уголовной ответственности должен звучать и в отношении прокуроров.

    7. Задачами Службы безопасности Украины, если кто забыл – и это также прописано в законодательстве, – является контрразведывательная деятельность, а отнюдь не поиск преступлений, связанных с торговлей наркотиками.

    8. Департамент защиты национальной государственности СБУ, согласно своему положению о работе (если не полениться его прочитать), не имеет задач по сопровождению дел, связанных с поиском и выявлением преступлений в сфере наркоторговли.

    9. И самое главное – надзор за соблюдением законов при проведении контрразведывательной деятельности должен нести генеральный прокурор или его уполномоченные заместители".

    "И это только верхушка айсберга нарушений со стороны правоохранительных органов по этому делу. То, что лежит на поверхности. Уверена, что масштабы катастрофы значительно больше, чем даже то, что описала я; потому что у меня, к сожалению, нет полной картинки", – подчеркнула Мусаева.

    Она подытожила: "Поэтому отчитываться перед парламентом должны также генеральный прокурор, руководитель ГБР, руководитель Национальной полиции, а также человек, который привел правоохранительную систему к такому коллапсу – заместитель главы Офиса президента Олег Татаров. Ярослав Юрчишин, примите это во внимание. А мы как общество должно сделать все возможное, чтобы это показательное дело не замяли и не похоронили. Давить, напоминать, требовать решений. В том числе кадровых. Это тест для нас на уважение к украинскому законодательству и государству. Мы не имеем права его провалить".

    Как сообщал 5.UA, глава СБУ отреагировал на слежку работников его ведомства за командой Bihus.Info.

    Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.

    Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.

    Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.

    Предыдущий материал
    "Бред об истории Украины": российский диктатор путин дал интервью трамписту Карлсону
    Следующий материал
    Новый скандал с Грузией: власти обвинили Украину во втягивании их в конфликт с рф – кто привез взрывчатку в страну
    Министр юстиции прокомментировал расследование Bihus.Info о незаконной слежке

    Министр юстиции прокомментировал расследование Bihus.Info о незаконной слежке

    Журналисты Bihus.Info установили, кто незаконно следил за командой

    Журналисты Bihus.Info установили, кто незаконно следил за командой

    Полиция зарегистрировала 4 уголовных производства по делу о слежке за членами проекта Bihus.Info

    Полиция зарегистрировала 4 уголовных производства по делу о слежке за членами проекта Bihus.Info