Объявили перерыв в заседании Высшего антикоррупционного суда, рассматривающего дело экс-нардепа Максима Микитася. Специализированная антикоррупционная прокуратура пытается обжаловать избранный ему залог. С 3,5 миллиона гривен на почти вдесятеро большую сумму — в 300 миллионов.

Народному избраннику Верховной Рады прошлого созыва вменяют подписание ряда договоров между подконтрольными ему стройкомпаниями и бывшим командующим Нацгвардией. Согласно документам, квартиры в центре Киева, предусмотренные для НГУ, обменяли на недвижимость на окраине столицы. Это нанесло ущерб государству на более чем 81 миллион гривен.

В САП говорят – залог в 300 миллионов составляет 10-ю часть доходов Микитася и лучше будет гарантировать соблюдение меры пресечения. Высказывают прокуроры и риски побега подозреваемого и дальнейшего пребывания в тех странах, где существует усложненная процедура экстрадиции в Украину.

Защита, в свою очередь, утверждает, что их клиент не планирует бежать. Более того, настаивают, что в результате обмена жилья – государство получило больше квадратных метров, чем планировалось изначально.

"Я хотел бы, чтобы уважаемые судьи всесторонне подошли к этому делу. И еще раз подчеркнуть, что все, о чем говорил прокурор, именно то, на чем он акцентирует, – полная чушь, полная фикция", – сказал подозреваемый Микитась.

Во время суда к его стенам пришло около двух сотен активистов. Принесли баннеры "Нацгвардия воюет – Микитась ворует", скандировали лозунги и жгли файеры. Отдельные участники протеста требовали вернуть квартиры, якобы именно из-за сделки потеряли свои помещения как инвесторы. А перед началом заседания люди пытались попасть в зал. Охрана их не пустила, возникло небольшое столкновение.

Напоминаем, ранее по этому же делу задержали бывшего командующего Нацгвардией Юрия Аллерова, гендиректора компании-застройщика Олега Майбороду и оценщицу Алису Гринчук. Сам подозреваемый называет дело против себя "заказным", прокуроры же настаивают – Микитась как руководитель строительной компании был также связан со сделками.

Как сообщал 5.UA, Антикоррупционный суд отказался рассматривать "дело Ефремова" о "диктаторских законах".