Процесс призыва военнообязанных на военную службу во время мобилизации является необратимым, и признание этого процесса противоправным не приводит к восстановлению предыдущего статуса лица, призванного на службу, путем его увольнения.

Такое решение принял Кассационный административный суд в составе Верховного Суда по делу, возникшему по иску военнослужащего к районному территориальному центру комплектования и социальной поддержки, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Согласно информации, истец обратился в суд первой инстанции для защиты своих прав, считая, что их нарушение произошло из-за несоблюдения порядка его призыва на военную службу, в том числе из-за того, что он не прошел медицинский осмотр.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал действия районного ТЦК и СП о призыве истца на военную службу во время мобилизации неправомерными и обязал воинскую часть уволить его с военной службы. По мнению судов обеих инстанций, это адекватное восстановление нарушенных прав истца.

Читайте также: Реформа ТЦК и СП: в Минобороны разъяснили, как распределят их функции

Однако Верховный Суд подчеркнул, что восстановление нарушенного права должно происходить в рамках спорных правоотношений с участием всех их участников. В то же время обязательство воинской части уволить лицо с воинской службы выходит за пределы правоотношений между районным ТЦК и СП и истцом относительно порядка его призыва на военную службу во время мобилизации, что является предметом рассмотрения по этому делу.

Верховный Суд считает, что в спорном правоотношении было нарушено право истца на надлежащую процедуру призыва на военную службу во время мобилизации. Избранный истцом способ защиты нарушенного права, который впоследствии применили суды обеих инстанций в процессе рассмотрения дела – увольнение с военной службы – неэффективным, поскольку не решает вопрос правомерности акта, принимаемого по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу.

Верховный Суд постановил, что такой способ защиты нарушенного права будет вмешиваться в другие правоотношения, регулируемые другими правовыми нормами, не исследованными судами предыдущих инстанций, и может привести к ситуации, когда судебное решение не будет исполнено.

• Читайте также: В Минобороны сделали заявление по розыску уклонистов

Верховный Суд подчеркнул, что процедура призыва военнообязанных на военную службу в условиях мобилизации необратима, то есть она уже состоялась, и признание этой процедуры противоправной не приводит к восстановлению предыдущего статуса лица, призванного на службу.

Суд установил, что избранный истцом способ защиты не соответствует сути нарушенного права, а удовлетворение этого требования не приведет к восстановлению такого права. Поэтому выводы судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в этой части ошибочны.

По мнению Верховного Суда, сам факт непрохождения медицинского осмотра во время призыва не свидетельствует о непригодности истца к военной службе и не является основанием для освобождения от нее.

Напомним, Верховная Рада приняла законопроект об уголовной ответственности для руководителей ТЦК и ВВК.

Смотрите видео:

• Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
• Поддержите "5 канал" на Патреоне.