Конституционный суд приступил к рассмотрению жалобы защиты полковника Романа Червинского относительно несоответствия нормам Конституции части 5, статьи 615 УПК Украины.
Об этом в Facebook сообщил адвокат Андрей Иосифов.
"В апреле этого года Кировоградским судом именно на основании этой нормы Червинский был задержан в условиях следственного изолятора без проведения судебного заседания, защитников, без права высказать позицию относительно меры пресечения", – пояснил защитник.
В ч. 5 ст. 615 УПК Украины отмечается: "В случае невозможности проведения подготовительного судебного заседания избранная следственным судьей, руководителем органа прокуратуры во время досудебного расследования мера пресечения в виде содержания под стражей считается продленной до решения соответствующего вопроса в подготовительном судебном заседании, но не более чем на два месяца".
- Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.
Суды считают обстоятельства, связанные с не доставлением обвиняемых в суд, отсутствием видеосвязи между ними и судом, а также неявкой прокурора или защитника на подготовительное судебное заседание, таковыми, что возникают в результате невозможности проведения заседания в условиях военного положения, пояснил он.
"Такая судебная практика по злоупотреблению судьями нормы ч. 5 ст. 615 УПК Украины носит систематический характер. Очевидно, что в Киеве или Кропивницком в 2024 году отсутствовали обстоятельства невозможности проведения заседаний, связанные с ведением боевых действий. Неявка защитника означает привлечение адвоката из центра безвозмездной помощи, не доставление обвиняемого из СИЗО – отложение заседания, но никак не автоматическая пролонгация срока содержания под стражей", – подчеркнул Иосифов.
Адвокат подчеркнул, что жалоба подана не только для защиты прав Червинского, но и защиты всех, кто был вынужден находиться или находится "без обоснованных судебных решений в следственных изоляторах".
В случае удовлетворения жалобы каждый будет иметь право на компенсацию за ущерб, причиненный актами и действиями, признанными неконституционными (ст. 152 Конституции Украины), подчеркнул он.
Читайте также: Дело Червинского: суд обязал расследовать заявление судьи из Кропивницкого относительно давления на него.
Смотрите также:
Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
