Издание "Судебно-юридическая газета" сообщает, что в Высший совет правосудия обратилась судья Кропивницкого апелляционного суда Ирина Олексиенко, заявив о попытках незаконного влияния и вмешательства в ее деятельность как судьи со стороны сотрудников СБУ и Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК).

По ее словам, она была председательствующей при рассмотрении апелляционной жалобы защиты на решение суда первой инстанции о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении бывшего сотрудника ГУР МО Романа Червинского.

В издании напомнили:

• 15 июля 2024 года коллегия судей Кропивницкого апелляционного суда (Ирина Олексиенко – председательствующая, судьи Демьян Иванов, Виктор Онуфриев) отменила постановление Кировоградского райсуда Кировоградской области от 6 июня об избрании Роману Червинскому меры пресечения;
• согласно новому решению суда, Роману Червинскому была определена возможность внесения залога в размере 9 млн 84 тыс. гривен. Уже 16 июля соответствующий залог был внесен (это, как оказалось, сделал президент в 2014-2019 годах Петр Порошенко) и Роман Червинский оказался на свободе.

Как отметила в этой связи судья Ирина Олексиенко, рассмотрение апелляционной жалобы защиты было достаточно продолжительным, поскольку суд должен был рассмотреть ряд ходатайств.

"Во время одного из судебных заседаний сторона защиты подала суду ходатайство, в частности, от народных депутатов, о взятии Романа Червинского на поруки, которые были присоединены к материалам дела. После этого в рассмотрении апелляционной жалобы был объявлен перерыв", – говорится в издании.

Как сообщила Ирина Олексиенко, после объявления перерыва в Кропивницкий апелляционный суд вдруг позвонил по телефону сотрудник Управления СБУ в Кировоградской области. Работнику аппарата суда представитель Службы безопасности сообщил, что хочет получить копию ходатайства о взятии на поруки с обязательным перечнем народных депутатов, указанных в соответствующем ходатайстве.

"Впрочем, работник аппарата суда отказала сотруднику СБУ в предоставлении копии ходатайства, отметив, что указанное ходатайство еще находится на рассмотрении суда и окончательное решение судом по нему не принято", – рассказали в издании.

Ирина Олексиенко также указала, что информация о ходатайстве о взятии на поруки была уже разглашена, поскольку проходила прямая трансляция судебного заседания.

"После того как 15 июля коллегия судей Кропивницкого апелляционного суда сменила Роману Червинскому меру пресечения, членами коллегии заинтересовалось НАПК – Агентство вдруг решило осуществить мониторинг образа жизни Ирины Олексиенко. При этом интерес у НАПК вызвали только двое судей, еще один судья, который сообщил о наличии у него особого мнения, интереса со стороны НАПК избежал", – написали в издании.

По мнению Ирины Олексиенко, сотрудники СБУ таким образом пытаются отомстить судьям, голосами которых было принято решение относительно Романа Червинского. Судья обратила внимание ВСП на то, что работники Управления СБУ в Кировоградской области ранее были лично замечены Ириной Олексиенко при наблюдении как за самой судьей, так и за ее семьей.

"Я самостоятельно неоднократно видела, как одни и те же лица, на одном и том же транспортном средстве следят за моим передвижением по городу, вмешиваясь в мою семейную личную жизнь с детьми. Также они находятся периодически возле моего дома, наблюдая за мной и моими детьми. Эти действия происходят в период действия военного положения, когда я осталась одна с двумя детьми, один из которых малолетний", – сообщила Ирина Олексиенко в Совет правосудия.

Кроме того, судья добавила, что сразу после принятия судом решения относительно Романа Червинского работники СБУ совершали звонки на личные мобильные телефоны как помощника Ирины Олексиенко, так и помощника другого судьи Кропивницкого апелляционного суда.

"А еще раньше вообще произошло нападение на частный дом Ирины Олексиенко и совершен его поджог неизвестными. Впрочем, по непонятным причинам поджог частного дома судьи не был расследован, а уголовное производство было закрыто по неизвестным ей основаниям", – написали в издании.

Ирина Олексиенко добавила: "Я считаю, что мониторинг образа жизни судьи и полная проверка деклараций, которые на сегодняшний день проводит НАПК – это продолжение мести со стороны работников СБУ относительно принятого в коллегии судей решения, где я была председательствующей по делу".

"Теперь дать оценку ситуации, в которой оказалась судья Ирина Олексиенко, должен Высший совет правосудия", – подытожили в издании.

Читайте также: снова пытаются арестовать – в Киеве рассматривают второе дело в отношении Червинского.

Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.

• Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.

Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.