На прошлой неделе журналистка Диана Буцко сообщила о новом распоряжении Генерального штаба, которое ей передали военные. В нем говорилось, что теперь из СОЧ можно будет вернуться только в штурмовые бригады, полки и батальоны. Тогда же Генштаб сообщил, что это неправда и что военных, вернувшихся из СОЧ, будут распределять по разным родам и видам войск, но в том числе и в штурмовые подразделения. Что на самом деле означает фактически то же самое, ведь штурмовые подразделения комплектуются приоритетно. На днях Офис генпрокурора также сообщил, что отныне данные о СОЧ будут засекреченными.
Что происходит с СОЧ в украинской армии и почему это явление так распространено? Команда проекта Ukrainian Witness поговорила об этом с ветераном АТО, который воюет и во время полномасштабного вторжения россии. Разговор проходил анонимно, поэтому собеседник будет фигурировать в тексте как "Р". Вот что он рассказал о том, почему мобилизованные и действующие военные оставляют учения и службу.
Почему мобилизованные сбегают из учебных центров
"Не все СОЧ одинаковые. Люди уходят из учебных центров и с линии боевого соприкосновения (ЛБС) по разным причинам. В учебные центры люди в основном попадают после того, как их буквально вырвали из гражданской жизни. Им кажется, что если они сбегут, все вернется в прежнее русло", – говорит Р.
Побеги из учебных центров также бывают разными. С одной стороны, сбегают те, кто изначально знает, что служить не пойдет. С другой, те, кто такого решения еще не имел, но послушал предыдущих. Так первые провоцируют побеги вторых.
Почему военные уходят с ЛБС
Военные самовольно покидают ЛБС по другим причинам, их существует целый ряд. По некоторым Р. приводит примеры из собственного опыта. Эти истории тяжелые.
- Причина первая: безграничная усталость и понимание, что ситуация не улучшится
Р. рассказывает о своем друге – молодом боевом командире: "Он звонит и рыдает в трубку. Говорит, что не выдержал и расплакался на контрольном пункте. Рассказывает о своем бойце, который сидит в 7 км от ЛБС, на территории врага. Доступа к нему нет, приказа на отход тоже. И вот этот боец вызывает моего друга и просит передать ему расческу. Тот не понимает, зачем. А боец говорит: "Так мы же летом заходили, я зарос, мне надо расчесаться". Второй просил записать голосовое для жены. Сказал: "Я же понимаю, что вы не сможете нас вывести".
Из 11 подчиненных молодого командира 10 погибло, один попал в плен. "Даже если бы их вывели, людей, чтобы завести на их места, нет, – говорит наш собеседник. – Они выходят, а через неделю им говорят: "Знаешь, людей нет, давай снова на наблюдательный пункт".
"Пойдет ли туда нормальный человек, зная, что в следующий раз назад уже не выйдет?"
- Причина вторая: общая неопределенность, которую часто усугубляют неадекватные командиры
"Бывает, командиры считают, что бойцы – их собственность, – рассказывает Р. – У человека могут забрать машину, могут не давать отпуск. Бойцу звонят друзья из Польши и говорят, что он идиот, да он и сам видит видео, где в тылу гулянки в кабаках. Из-за неопределенных сроков службы человек не может планировать свою жизнь хоть в какой-то обозримой перспективе, даже на пару лет. Жена уже чужая или вообще нашла себе какого-то уклониста. Своих детей военный не видит. Поэтому уходит в СОЧ".
- Причина третья: невозможность перевестись в другое подразделение
Р. приводит в пример учебные центры, поскольку знаком с их работой. Он говорит, что война меняется каждые три месяца, поэтому инструкторами должны быть люди с актуальным боевым опытом. Из-за бюрократии и ручного управления ценные опытные люди не могут перейти в учебные центры, потому что переводить туда годных людей запрещено, а попасть на ВВК и проверить годность можно только после ранения или по направлению медика. Который это направление может не дать, потому что считает основания недостаточными.
Полномасштабное вторжение длится почти четыре года. Человек, которого признали годным к службе в Десантно-штурмовых войсках, за это время мог приобрести много проблем со здоровьем и де-факто сейчас может быть годным только к службе в ТЦК и СП, учебных центрах или подразделениях обеспечения. Но пройти ВВК невероятно сложно, ведь людей нет и командиры не заинтересованы иметь в распоряжении ограниченно годных – их нельзя отправить держать наблюдательный пункт.
К СОЧ приводят системные проблемы в армии
Р. считает, что СОЧ, как и многие другие проблемы украинской армии, имеют причиной нелогичные, непрозрачные и деструктивные процессы, согласно которым армия должна функционировать – и из-за которых функционирует очень плохо.
Речь идет, в частности, о том, что нет понятных, прозрачных и работающих правил, с помощью которых человек мог бы защитить собственные права. А также об отсутствии адекватной оценки состояния здоровья людей еще в ТЦК. Система часто забирает тех, кто на самом деле не должен был бы служить, и это создает проблемы и для учебных центров, и для командиров – и для самого мобилизационного процесса, ведь формирует вокруг него ореол ужаса.
Еще две массивные и связанные между собой причины – "советщина" и армейская бюрократия. Для кадровых военных война – время возможностей. В мирное время они получают очередное звание раз в три года, а во время войны для этого нужен всего год. Так что это хороший момент, чтобы делать карьеру. Старые кадры начали этим пользоваться.
Но это относительно свежая тенденция, Р. говорит о последних 1,5 годах. Раньше эти люди просто прятались.
"Потому что все думали, что будут брать Киев, – рассказывает наш собеседник. – Я знаю офицера, который, когда неподалеку от его части начались боевые действия, закопал военный билет и ходил в гражданской одежде. А сейчас он на солидной должности, с повышением".
В Украине нет системы оценки военных в соответствии с реалиями современной войны. Об этой проблеме говорил и командир Третьего армейского корпуса ВСУ Андрей Билецкий в своем тексте о том, как должна измениться армия. Управленцы штабов по большей части оторваны от реалий и занимают должности не по профессиональным навыкам и опыту, а лишь потому, что лояльны к высшему командованию. Оно руководит войсками в ручном режиме и опускается до микроменеджмента, а подчиненные очень часто боятся докладывать ему о реальной ситуации на поле боя.
"Это сценарий Второй мировой со стороны Советского союза, где командующий Жуков единолично, без системного анализа принимал решения о судьбе командиров", — говорит Р. И добавляет: "Когда я выезжаю на боевые позиции, то выясняю обстановку вокруг, чтобы понимать актуальную линию боевого соприкосновения. Ни разу, за исключением Бахмута, не было так, чтобы реальная линия, подтвержденная начальниками разведки батальонов, совпадала с линией соприкосновения от официальных источников".
Нарративы, закладывающие основу для СОЧ
Р. говорит, перед Украиной стоят масштабные задачи. Но комплексного, многоуровневого решения для них не ищут – все делается вручную здесь и сейчас. Нет системы для создания таких решений. "Как-то я был на пункте управления батальона и наблюдал ситуацию, как туда позвонил человек из самого высокого командования и раздавал указания, куда поставить наблюдательный пост. Это абсурд", – говорит Р.
"Что для нас будет победой или не-поражением? В нашем информационном поле главные события происходят вокруг многочисленных "крепостей" – Бахмута, Покровска, Мирнограда", – рассказывает Р. Украина не говорит прямо о стратегической цели, например, сохранить субъектность государства или довести российскую империю до развала. Из определенного нарратива гражданские могли бы понять свою роль в этом.
"90% людей, попадающих в "бусик", не соотносят себя с армией, это не их война, – говорит собеседник. – Они потом уже все понимают и начинают воевать. Но до момента, когда их посадили в "бусик", это война каких-то других людей. Украина же героически борется за Бахмут или Покровск. Это делают какие-то конкретные специально обученные граждане. Человек не понимает, зачем туда тянут его".
По мнению Р., СОЧ – не причина, а следствие. Проблема находится глубже, в структуре армии и том, как государство говорит с обществом о войне. "Что воевать в этой стране будут все, говорят только военные, – говорит наш собеседник. – Людей не приучают к мысли, что они и есть мобилизационный резерв. Когда-то [военный, блогер и писатель] Сергей Сергеевич Сайгон хорошо сказал об этом: "Вы будете воевать или за Украину, или против Польши". Я с ним полностью согласен".
Как ранее сообщал 5.UA – с января 2022 года по сентябрь 2025 года украинские правоохранители открыли почти 290 тысяч уголовных дел за самовольное оставление части (СОЧ) и дезертирство. Об этом сообщили в Офисе генпрокурора.
В сентябре 2025 года Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект о возвращении уголовной ответственности за СОЧ. 30 августа 2025 года истек срок, по которому ушедшие военные – могли вернуться в армию по упрощенной системе.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.