В статье Time подчеркивается, что ни одной из целей президента Джо Байдена не была победа Украины в войне с россией.

"Когда россия ворвалась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден определил три цели для ответа США. Победа Украины никогда не была среди них. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время – поддерживать Украину "столько, сколько будет нужно" – была намеренно размытой. Она также подняла вопрос: Сколько времени понадобится для чего?", – говорится в публикации.

"Мы осознанно не говорили о территориальных параметрах", – говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена и курировал политику в отношении россии.

Иными словами, США не гарантировали, что помогут Украине восстановить контроль над всеми территориями, оккупированными россией, особенно над большими участками на востоке Украины и Крымом, захваченными во время первого вторжения в 2014 году.

Грин отмечает, что причина этого очевидна: по мнению администрации Белого дома, Украина не способна на это, даже с мощной поддержкой со стороны Запада.

"В конце концов, это не должно стать историей успеха. Более важной целью было выжить Украине как суверенной, демократической стране, свободной в своем стремлении к интеграции с Западом", – сказал он.

Это была одна из трех целей, которые определил Байден.

Он также стремился, чтобы США и их союзники оставались сплоченными, и подчеркивал необходимость избегать прямого конфликта между россией и НАТО.

Оглядываясь на свое лидерство во время войны в Украине, которое, несомненно, повлияет на его наследие как государственного деятеля, Байден достиг этих трех целей. Однако успех в этих ограниченных рамках не доставляет удовольствия даже некоторым из его ближайших союзников и советников.

"К сожалению, это тот вид успеха, когда вы не испытываете удовольствия от него. Потому что в Украине так много страданий и так много неопределенности по поводу того, куда она, в конце концов, придет", – отметил Грин.

Разочарование украинцев в Байдене росло в течение всего периода вторжения, и они стали выражать это все более открыто после того, как президентские выборы в США завершились победой Дональда Трампа.

В начале января в эфире президент Владимир Зеленский отметил, что за время президентства Байдена США не приняли достаточно мер для введения санкций против россии и предоставления Украине оружия и гарантий безопасности.

В интервью Лексу Фридману Зеленский заявил: "Со всем уважением к Соединенным Штатам и администрации я не хочу, чтобы повторилась ситуация, которая была при Байдене. Я прошу о санкциях сейчас, пожалуйста, и об оружии сейчас".

Издание отмечает, что критика была чрезвычайно резкой, и это кажется еще более заметно ввиду той поддержки, которую США оказали Украине во время президентства Байдена – $66 млрд только на военную помощь после российского вторжения в феврале 2022 года, согласно данным Государственного департамента США.

По сравнению с этой суммой, общая помощь, которую Конгресс утвердил для экономических, гуманитарных и других нужд Украины, составляет около $183 млрд по состоянию на сентябрь прошлого года, согласно данным Ukraine Oversight, правительственного надзорного органа США, созданного в 2023 году для мониторинга и отчетности по этой помощи.

Однако Зеленский и некоторые его союзники утверждают, что США были слишком осторожны в противостоянии с россией, особенно когда речь идет о предоставлении Украине четкого пути к членству в НАТО.

"Очень важно, что мы разделяем одинаковое видение будущего Украины в области безопасности – в ЕС и НАТО", – сказал Зеленский во время последнего визита в Белый дом в сентябре.

Во время этого визита Зеленский передал Байдену детальный список просьб, который он охарактеризовал как "план победы" для Украины. Кроме призыва к приглашению к вступлению в НАТО, в плане также говорилось о необходимости усиления позиций Украины в войне путем новых значительных поставок оружия и разрешения на его использование на глубину российской территории. В то время Байден объявил, что не планирует баллотироваться на второй срок, и украинцы надеялись, что его статус "хромой утки" позволит ему принимать более решительные решения, в частности, для сохранения своего наследия во внешней политике.

Эти призывы были восприняты неоднозначно. По поводу членства Украины в НАТО Байден не сделал никаких сдвигов. Однако он одобрил ряд шагов, которые Белый дом ранее считал слишком рискованными.

В ноябре США предоставили Украине возможность использовать американские ракеты для атак на глубину территории россии.

Хотя эти решения не совсем соответствовали ожиданиям Зеленского, они помогли Байдену во время его последней внешнеполитической речи в должности президента продемонстрировать, что США достигли своих целей в поддержке Украины.

Однако он остался осторожным, избегая обещаний относительно возвращения Украины части ее территории или даже завершения войны, пишет издание.

"Президент россии владимир путин "пока не смог покорить Украину. Сегодня Украина все еще остается свободной, независимой страной, с потенциалом – потенциалом для светлого будущего", – сказал Байден в своем выступлении в Государственном департаменте 13 января.

"Будущее, о котором мечтают Зеленский и многие его земляки, – это будущее, в котором россия терпит поражение. Но, призывая мир к борьбе, Байден заложил в свои цели подтекст, что защита Украины от россии – это не то же, что победа над россией. Неудивительно, что эта цель остается далекой для Зеленского", – подчеркнуло Time.

Читайте также: Трамп планирует ужесточение санкций против россии как часть стратегии мирного урегулирования – Bloomberg