Виртуальные музеи, где ощущается присутствие возле произведений искусства. Это разработка украинских айтишников. Чтобы реализовать ее, авторы проектов уже не впервые отправились в Украинский культурный фонд за денежной поддержкой. Но в этом году, даже несмотря на одни из самых высоких баллов, их проект отклонили. Такой вердикт принял Наблюдательный совет УКФ. И возмущенных решениями и деятельностью УКФ насчитывается несколько тысяч. Уже и обращение писали министру культуры и руководству страны. Однако сдвинуть с места ситуацию так и не удается. Есть ли шанс воплотить проекты, выясняла журналистка "5 канала".
Девочка со сладкой ватой на фоне колеса обозрения. Это Припять 1986 года, а мы сейчас в Киеве, 2021 год. И можем видеть в дополненной реальности эти и другие арт-объекты. Все благодаря украинским разработчикам, которые популяризируют цифровое искусство и открывают нашу страну по-новому. Выдающиеся украинцы сквозь время – проект, созданный отечественными айтишниками. Представляет международному сообществу и украинцам, в частности, историю инноваций, творческое и научное наследия наших выдающихся ученых и художников. Все можно увидеть в диджитализированном формате, то есть едва ли не в каждом смартфоне.
"Собрали 24 таких выдающиеся фигуры. О которых знает весь мир, но не все украинцы знают", – отмечает соавтор проекта "Ad Astra: Выдающиеся украинцы сквозь время" Александр Величко.
Но воплотить разработку в этом году не удастся, говорят авторы. Их детище в перечне десятков проектов, которые отклонил Наблюдательный совет Украинского культурного фонда. Это госучреждение, созданное в 2017 году с целью содействия развитию национальной культуры и искусства в государстве и поддержки проектов на конкурсной основе. Но весной относительно легитимности проведенных тогда заседаний заговорило культурное сообщество.
"Срезали другие проекты, которые длились не один год, которые проводились, по которым не было вопросов у аудиторов у посетителей мероприятий", – говорит креативный директор проекта "Ad Astra: Выдающиеся украинцы сквозь время" Вадим Балановский.
Возмутило художников и отсутствие кворума на майских заседаниях, а следовательно – незаконность любых принятых решений. Свое несогласие культурные деятели выразили в обращении к президенту, премьеру и министру культуры. Как результат – о самоотводе в июне заявила глава Наблюдательного совета Лариса Мудрак. За ней следом ушли еще двое членов.
"Мое видение – однозначно должен весь наблюдательный совет нынешнего созыва УКФ уйти в отставку. Если это будет самоотвод – это будет очень хорошо", – сообщила председатель Наблюдательного совета УКФ Лариса Мудрак.
На очередные обращения сообщества отреагировал глава Минкульта. Мол, изменения в закон о деятельности УКФ уже в парламенте. По словам Александра Ткаченко, в законопроекте предусмотрели более подробную процедуру взаимодействия дирекции, экспертов и Наблюдательного совета.
"В законодательстве не предусмотрены нормы по контролю за Наблюдательным советом, который сам призван осуществлять контроль за деятельностью УКФ в соответствии с регламентом. Но я готов пригласить Наблюдательный совет пересмотреть принятые им решения. Пока нарабатываются изменения в нормативно-правовую базу, которые, надеюсь, устранят все пробелы и обеспечат подотчетность Наблюдательного совета", – подчеркнул министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко.
Эксперты же уверены – Минкульт и Офис президента могли бы отозвать своих представителей – всего четырех человек. Поэтому Наблюдательный совет фонда стал бы технически неправомочным, однако вмешиваться в процесс руководители не спешат.
"Наблюдательный совет на встречу с министром не явился и думают, что они легитимны и уполномочены, а на самом деле закон не предусматривает прямого влияния министра. Ныне Наблюдательный совет представляет большую проблему для фонда и министерства", – замечает эксперт Украинского культурного фонда Ольга Сагайдак.
Читайте также: Бой за культуру продолжается: активисты требуют распустить Наблюдательный совет УКФ – как реагирует министр Ткаченко
Доказывать свою правоту и нелегитимность решений Наблюдательного совета в суде будут авторы отклоненных проектов. И теоретически, заблокированными на этот период могут стать и программы, которые уже одобрили в УКФ. В то же время, отказывая многим, Фонд проводит дополнительный конкурс к 30-летию Независимости Украины. Такие меры анонсировал президент. Украинское культурное сообщество видит в таких действиях причину многочисленного количества отклоненных топовых инициатив.
"В их представлении украинская культура – это проведение торжеств по случаю 30-летия Независимости. Это переход на ручное управление, которое произошло на примере Госкино. По такому же примеру сменили председателя, сменили Наблюдательный совет, сняли с питчингов и финансирования фильмы Ахтема Сеитаблаева, анимацию Дмитрия Лисенбарта, многое, но в то же время выделяем деньги на "СтарЛайт медиа", "95 квартал", мотивируя тем, что это более кассовое", – добавил Балановский.
Ольга Сагайдак заключает: "Тревожным является, что тринадцать топ-менеджеров фонда уволились из УКФ. Внутренний ресурс сокращается, и специалисты, которые были приобщены к развитию института".
Культурное сообщество уверенно – не стоит концентрироваться только на ситуации вокруг Украинского культурного фонда. А вместо этого пристально следить за новыми конкурсами и назначениями в культурной среде. Это в том числе и Одесский оперный театр, Мистецький Арсенал, Украинский институт и тому подобное. Ведь сейчас, еще до новых назначений, ходят слухи о начале ручного управления учреждениями.
Елена Рыбинская, Сергей Новиков, "5 канал"
