Це рішення стало ще одним приводом для обурення захисників тварин, адже до цього мисливці вже помилково застрелили іншого ведмедя. Як повідомляє "Дивогляд" із посиланням на The Guardian, конфлікт почався наприкінці червня, коли Норвезьке агентство з охорони довкілля видало дозвіл на відстріл ведмедиці, яка вкусила чоловіка за руку поблизу Ярфьорда – місцевості на кордоні з росією. Чоловік отримав поранення, йому довелося накласти кілька швів, однак загрози для життя не було.
Інспектори, які вирушили виконати наказ, втратили слід тварини. Згодом вони застрелили самця, помилково прийнявши його за ведмедицю. Ця помилка викликала хвилю критики з боку зоозахисних організацій, які намагалися врятувати не лише ведмедицю, а й двох її дитинчат, адже без матері вони могли б загинути.
Попри заклики активістів, цього тижня окружний суд Осло скасував раніше накладену заборону на відстріл.
"Це неправильне рішення для добробуту тварин і біорізноманіття", – заявила Сірі Мартінсен, ветеринарка та активістка організації Noah.
Захисники тварин наполягають, що ведмедиця поводилася природно й не була агресивнішою за інших представників виду. Вони стверджують, що напад стався через інстинктивне прагнення захистити дитинчат і здобич, а також через присутність собаки.
"Ведмідь у цьому випадку поводився як ведмідь", – наголосили вони під час судових слухань.
Натомість у агентстві з охорони довкілля пояснили, що діяли в межах закону і не потребували доказів того, що ведмедиця становить більшу загрозу, ніж інші тварини.
"Своєю поведінкою ведмідь вже показав, що становить ризик для життя та здоров’я людини", – зазначили чиновники.
Суд підтримав позицію агентства, погодившись, що тварина небезпечна для людей, оскільки напад стався лише за 300 метрів від житлового будинку, неподалік популярних туристичних стежок.
Проте активісти звинувачують природоохоронні органи у перебільшенні загрози. Раніше напад описували як "неспровоковану атаку на туриста", однак у поліцейському звіті, який цитували в суді, йшлося про інші обставини. Постраждалий чоловік мав двох мисливських собак і спершу залишив одну з них удома, а потім повернувся з іншою, щоб переслідувати сліди ведмедя.
"Чоловік, який постраждав, за власною ініціативою йшов слідами ведмедя з мисливською собакою. Це саме те, чого не слід робити з ведмедицею та її дитинчатами", – наголосила Мартінсен.
Вона також звинуватила агентство у недостатньому інформуванні громадськості про реальний характер подій.
За даними Норвезького інституту дослідження природи, ведмеді в Скандинавії щороку травмують у середньому одну людину, і більшість нападів відбувається під час полювання.
Раніше "Дивогляд" розповідав, що Фіцо схвалив відстріл сотень ведмедів.
Поки на нашій землі війна, навіть "Дивогляд" – це не про котиків і пандочок, а про перемоги нашого війська! Наш Telegram – Дивогляд 5.UA.
