Издание KP.UA пишет, что 17 сентября судьи Северного апелляционного хозяйственного суда во главе с судьей С. Гончаровым приняли скандальное решение, которым подвергли сомнению получение НЭК "Укрэнерго" 1,2 млрд долга от банка "Альянс" по банковской гарантии.
По словам издания, суд оставил в силе решение первой инстанции о признании банковской гарантии не подлежащей исполнению.
"Судебное дело по отказу банка "Альянс" выплачивать НЭК "Укрэнерго" 1,2 млрд грн длится уже третий год. Весной 2022 года НЭК "Укрэнерго" обратился в банк с требованием уплатить средства по банковской гарантии, выданной частному энерготрейдеру ООО "Юнайтед Энерджи" – банк от выполнения своих обязательств отказался. В декабре 2022 года НЭК "Укрэнерго" в судебном порядке доказал справедливость своих требований к банку "Альянс". 21 месяц разные судейские коллегии не могут, или, скорее, не хотят рассматривать дело", – говорится в тексте издания.
По словам журналистов, такая затягивание судебного процесса дало время банку "Альянс" обжаловать свои гарантийные обязательства перед государственной компанией в целом – уже весной 2024 года Хозяйственный суд города Киева признал выдаваемую банком гарантию не подлежащей исполнению.
"Обжалование данного решения со стороны НЭК "Укрэнерго" и государственного регулятора в сфере энергетических услуг НКРЭКУ не дало результатов. Судьи Северного апелляционного хозяйственного суда А. Тищенко и Н. Яковлев во главе с С. Гончаровым отказали НКРЭКУ в привлечении к делу, а НЭК "Укрэнерго" в удовлетворении апелляционной жалобы. Фактически за одно заседание судейская коллегия подтвердила решение, которым государство пытаются лишить 1,2 млрд грн – представители банка "Альянс" уже заявили о необходимости закрыть дело", – пишет издание.
"По сути, своим решением судьи вынесли вердикт и национальному рынку электроэнергии, и рынку банковских гарантий, и судебной системе государства. Действующие правила энергорынка, трактовка которых является прерогативой НКРЭКУ, и законодательные нормы, определяющие случаи прекращения действия банковской гарантии, оказались ничего не стоящими перед судейским мнением. Так же пренебрег суд и практикой Верховного суда, признавшего банковскую гарантию формой безусловного обязательства. Впрочем, такая позиция не является чем-то новым в биографии судьи С. Гончарова, которого Высшая квалификационная комиссия судей уже отстраняла от исполнения обязанностей судьи", – говорится в тексте издания.
По словам журналистов, теперь судьба вопроса 1,2 млрд грн снова будет решаться в Верховном суде, который уже вынес не одно постановление по аналогичным делам об отказе банка "Альянс" платить по банковским гарантиям. Так, в частности, после двух лет судебных разбирательств постановление Верховного суда обязало Хозяйственный суд города Киева начать новое рассмотрение дела об отказе банка "Альянс" уплатить по банковской гарантии, выданной в пользу "Газоснабжающей компании "Нафтогаз Трейдинг" 290 млн грн.
"Показательно, что и по этому делу одним из методов обжалования выплаты стало требование признать банковскую гарантию банка "Альянс" не подлежащей исполнению", – пишут журналисты.
"Пока же, согласно реестру судебных дел, суды разных инстанций рассматривают десятки дел по невыполнению банком "Альянс" обязательств по банковским гарантиям, что означает неполучение государством причитающихся ему миллиардов гривен, а это – десятки тысяч "Мавиков" для фронта и генераторов для государства, которое готовится к зимним блэкаутам", – говорится в сообщении.