Перед встречей с президентом США Джо Байденом, анонсированной на июль, президенту Украины стоит воздержаться от новых скандалов – "этого было бы достаточно, чтобы смело ехать на встречу к президенту Соединенных Штатов", – считает нардеп Верховной Рады VIII созыва Андрей Тетерук. Об этом он сказал в эфире ток-шоу "Большая политика" ("Велика політика") на "5 канале".
Он отметил, что сейчас от США в сторону Украины на дипломатическом языке уже звучат сигналы недовольства. Ведь Украина теряет темп реформ, начатый в предыдущие годы.
"Когда мы говорим о практической работе (звучит подведение итогов Зеленского на посту за два года), то если американцы говорят об успехах, они дают ориентир, что надо делать, а не говорят о значительных реформах. Потому что сказать, что в какой-то отрасли Украины сейчас прорыв или исправление ситуации с негативной на положительную – не могу. Ни в одной отрасли! И когда мы слышим недовольство дипломатическим языком, чрезвычайно толерантное, взвешенное, – это скорее глубокое разочарование из-за того, что Украина совершенно потеряла тот темп, который мы набирали с 2014 по 2016 год: именно тогда был сделан и внедрен наибольший объем реформ, которыми мы сейчас или продолжаем пользоваться, или они уже затухают", – отметил Тетерук.
Он добавил, что Зеленский непрофессионально относится к своей должности. В то время как у президента США дипломатического профессионального опыта больше, чем время всей жизни Зеленского.
"То есть абсолютно недопустимая разница в классовости и масштабности", – говорит он.
Он также прокомментировал слова "слуги" Марины Бардиной о том, что увольнение главы "Нафтогаза" не связано с тем, что в Вашингтоне отменили назначенную ранее встречу с Зеленским. Тетерук отметил, что дело не в том, насколько это лицо масштабное для Белого дома, а в пренебрежении украинским законодательством во время процедуры увольнения:
"Можем ли мы нарушать правила корпоративного назначения и увольнения, определяя их масштабом личности? Если мы будем игнорировать Конституцию, игнорировать законодательство и измерять исключительно масштабом личности: типа "это большой масштаб, давайте не будем нарушать Конституцию, а это мелкий масштаб – давайте до основания разрушать определенные законодательством Украины правила назначения и увольнения с должности".
Зеленский эмоционален и нестабилен, непредсказуемый политик, считает экс-нардеп. По его мнению, это не дает оснований для основательного налаживания дипломатических отношений. Он отметил, что Офис президента уже взял на себя задачи других ведомств:
"Что может сделать дипломатический корпус? А они ничего не могут сделать! Что может сделать министр иностранных дел, когда большинство вопросов решает не он, а завхоз ОП на себя взял, совершенно разрушив слаженный институт управления внешнеполитическими связями. Большинство вопросов взял на себя Офис президента, и министр иностранных дел не имеет того полного объема полномочий, который должен был бы представлять нашу страну на внешнеполитическом спектре".
"Ничего не работает. Энергетика пришла в упадок, экономика пришла в упадок, антикоррупционные органы – сейчас вообще не говорим... Судейская ветвь власти у нас заброшена. Мы не можем сейчас констатировать, что у нас в любой отрасли есть... не прорыв. Я не говорю о прорыве! Ни в одной отрасли у нас нет положительной тенденции", – подытожил он.