Одесса, 2 сентября 2012 года. Городской голова Костусев и посол РФ Зурабов торжественно открывают восстановленный российский памятник – колонну царя Александра Второго. Это один из многих российских монументов, которые появились в Украине во времена Виктора Януковича. И он далеко не последний, уверял тогда городской голова Одессы.
На что эта программа направлена, тогда, за полтора года до путинского вторжения, откровенно объясняли пророссийские СМИ: "Сегодня наш город переживает долгожданное возрождение: возводятся новые памятники и возвращаются старые. Одесса вновь обретает былое величие Южной столицы империи. А если есть столица, то империя рано или поздно обязательно приложится".
Империя так и не приложилась, а вот колонна стоит до сих пор, и не вызывает какого-то заметного сопротивления – в отличие от установленного ранее монумента Екатерине Второй. Суды против бронзовой уничтожительницы казачества тянулись десятилетиями, потому что мнение о ней в Украине сформировалось давно.
Александр такого негативного паблисити не снискал. Напротив, его называют либералом и освободителем – крестьян от крепостничества и болгар от турок. Сегодня в "Машине времени" мы разберемся, где заканчивалась либеральность царя, и действительно ли его стоит почитать украинцам.
Александра II россияне считают великим реформатором. Но философ Юрий Лотман в свое время метко назвал реформаторство в России "стихией переименований". Это когда правитель напоказ разрушает наследство своего предшественника, но ничего не меняет по существу.
К решительным реформам царя вынудила сама жизнь. Он вступил на престол в 1855 году, в разгар Крымской войны против англо-франко-турецкой коалиции. Войну проиграл из-за огромной отсталости своей империи и ее армии от Европы.
Реформа российской армии – единственная, которую Александр довел до конца. Потому что получать по морде от чужих армий больше не хотел. Вместо 25-летней службы-каторги для крепостных и гарантированных офицерских должностей для дворян, он ввел всеобщую воинскую повинность. Срок службы сократил до 15 лет. Из них в строю – только 6, а еще 9 – в резерве на случай войны.
Отменил телесные наказания для солдат, которыми злоупотреблял его отец. Николая I за любовь к палочной дисциплине пренебрежительно нарекли Николаем Палкиным. Александр же освободитель был добрее – и вместо палок ввел военные тюрьмы и публичные расстрелы и повешение.
Но армия с резервом – это полбеды, надо еще, чтобы подданные царя любили и в бой за него шли. Для этого закостеневшую в феодализме и рабстве империю надо было расшевелить и мотивировать. И тут началась упомянутая Лотманом "стихия переименований".
К примеру, судебная реформа. Царь вроде бы даровал своим подданным справедливость – открытый, честный и конкурентный суд присяжных. Но если кого-то неугодного надо было наказать сурово, быстро и негласно – их дела почему-то рассматривал закрытый военный трибунал. Даже в мирное время он судил по жестким военным законам. Поэтому новая справедливость показалась очень выборочной.
Опыт царя-реформатора впоследствии перенял Гитлер – параллельно в обычный суд ввел свой, нацистский, народный трибунал. Тот в ХХ веке приговаривал людей к диким наказаниям: отсечению головы или повешение на рояльных струнах.
А Сталин пошел еще дальше. В СССР неугодных людей могли сажать и расстреливать вообще не предусмотренные законом бюрократические структуры. Например, так называемые тройки – из руководителей области или района или Особые совещания при НКВД.
Со справедливостью у царя получилось так себе. Но почему русские называют время его правления "Большими" – с большой буквы – реформами? Может, с самоуправлением или крепостничеством царь-освободитель лучше справился? Нет! Получились все те же яйца – только в профиль.
Самоуправление Александр ввел, это правда. В рамках реформ земской и городской появились местные советы. Из самых богатых и самых близких людей, но хоть такие. Но полномочия им дали – сугубо хозяйственные: чистоту наводить и больницы обустраивать. Потому что не царское это дело сортиры подчиненным ставить. Да и в историю он вошел не за это.
"19 февраля 1861 года за полтора часа царская типография отпечатала 100 экземпляров Манифеста об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Свободу обрели 90% подданных великой империи", – писали тогда имперские СМИ.
Свободу – это очень громко сказано. Эту Александрову волю сразу назвали голодной. Потому что крестьян вроде бы освободили, но землю – забрали.
Император издал Манифест: мы освобождаем вас от крепостничества. А мелким шрифтом: и даем кредит, чтобы вы выкупили свои наделы, с которых раньше давали оброк. От этих крестьянских наделов еще немного отрезали в пользу помещиков, чтобы их задобрить.
На практике все оказалось еще хуже. Потому что Александр по сути никого не освободил – а только переименовал: крепостных крестьян – во временно обязанных. Временно – это на несколько поколений. Крестьяне бедные, поэтому кредит выдали на 49 лет. Последние выкупные платежи должны были внести правнуки этих крестьян.
Кредит при этом был совсем не льготным. В зависимости от региона, земледельцы должны были выкупать свою землю по цене выше ее стоимости в три, а то и в семь раз. Большинство не могло столько платить – и оказывалось в долгах. Тогда их называли недоимками.
Они должны были платить подушное. А недоимки подушного были довольно высоки в те времена. Как результат возникло такое массовое явление, как уход крестьян на заработки, особенно в Киев.
Ну, а лучше всего иллюстрирует Александрову свободу такая статистика. В 1860-м количество крестьянских восстаний по всей империи не превышало 500 – и это было очень много.
Жандармерия фиксировала столько убийств помещиков крестьянами и крестьян помещиками, что это напоминало необъявленную гражданскую войну. А через год после обещанной свободы количество восстаний удвоилось и перевалило за тысячу сто. Но Александр II – все равно для некоторых "царь-освободитель".
Российские историки говорят: Александр II был ну такой уж либерал, что даже Конституцию хотел народу даровать. Но если разобраться – это тоже ложь и извращение. Во-первых, никакой конституции Александр никому не дарил и не собирался. Ни один монарх не делился властью добровольно. Поэтому вместо Конституционной комиссии царь создал так называемую Распорядительную, что характерно – во главе с министром внутренних дел.
Российский историк не договаривает, кого и где это народное представительство должно было представлять. Об этом говорится в документе, который впоследствии пафосно назовут "Конституцией Лорис-Меликова". Его настоящее название – "Всеподданнейший доклад министра внутренних дел". Он предлагал всего лишь ввести в существующий совещательный совет при царе еще 10-15 представителей регионов – богачей и руководителей дворянства.
Остальные 60 человек по-прежнему составляли родственники императора и его же министры. Никаких законодательных прав этот совет не имел – они были только у самодержца, и лишаться он их, конечно же, не собирался. Как и его отец во время восстания декабристов.
Когда подданные Александра восстали – он, как и его отец, подавлял их выступления с дикой жестокостью. Именно так через два года после своей очень условной отмены крепостничества "царь-освободитель" поступил с масштабным январским восстанием в Польше, Украине и Беларуси. Но при этом горевал, говорят русские историки.
В разгар восстания царь поддержал тайный циркуляр министра внутренних дел Петра Валуева о запрете украинских книг и образования. Обоснование такого шага – шедевр русской казуистики. Железная логика! Украинского языка не существует – поэтому давайте его запретим, и еще и вроде бы по просьбе самих украинцев. Это как повышение цен на водку в СССР – "по многочисленным просьбам трудящихся". И кивок в сторону Польши тоже кого-то напоминает, правда?
Так и Владимир Путин, президент РФ, говорит: "Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке. И только в результате полонизации та часть украинцев, которая жила на территории, которая находилась под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в XVI веке появились первые языковые различия".
В 1876-м либерал Александр II повторил весь этот бред о языке из тайного Валуевского циркуляра в своем уже вполне официальном указе. Его он подписал на немецком курорте Бад-Эмс, поэтому в истории документ получил название Эмского. На вилле, где царь упражнялся в лингвистике, сейчас есть табличка от украинцев.
"В этом доме 30 мая 1876 года русский царь Александр II подписал Эмский указ, направленный на подавление украинской культуры путем запрета публикаций и выступлений на украинском языке".
Доска установлена в знак жизнеспособности украинской культуры.
Александр похож на Путина не только постоянной ложью и лингвистическими галлюцинациями. Он еще и воевал точь-в-точь как Путин. В том же году, когда подписан Эмский указ, на Балканах началась очередная война. Болгары начали восстание против турок. И на помощь им пришли лояльные к России сербы.
Сам Александр вмешиваться боялся, по помнил, как за турок вступились французы и британцы в Крымской войне. Поэтому в Сербию хлынули массы русских добровольцев – "ихтамнетов". Сербскую армию возглавил отставной российский генерал Михаил Черняев. Перед войной он издавал газету под хорошо известным сейчас названием "Русский мир".
Номинально Черняев на Балканах лишь помогал братским славянским народам. Свою реальную миссию описал единомышленникам-русскомирцам: "Влияние России на Сербию будет реальным и основательным. Глава государства и весь народ сочувствуют России. Постепенно министров можно будет назначать из числа россиян. Враждебные партии исчезнут, и еще одно славянское государство де-факто станет русской провинцией".
Но сербов с "ихтамнетами" турки разбили. Поэтому вмешаться все-таки пришлось, защитить Сербию, выбить османов из Болгарии и взять сакральный Константинополь – извечную мечту Москвы. Царь старался сделать это побыстрее, пока европейцы не перешли от озабоченности к действиям. Но блиц-крига не получилось из-за этого мужчины – маршала Османа-паши.
Он с небольшим отрядом занял стратегический город Плевну. Умелой обороной задержал там вчетверо большие силы русских на долгих полгода. Бездарные штурмы города красиво показаны в фильме "Турецкий гамбит".
За это время турки хорошо укрепили Константинополь, а к городу подошла английская эскадра. Когда у Османа-паши закончились патроны и продукты, он с остатками бойцов пошел на прорыв, но был ранен и взят в плен. Пораженный Александр II даже встретился с раненым маршалом – вот как это изобразил художник. Марш Османа-паши до сих пор самая популярная патриотическая песня в современной Турции.
Константинополя Александр II не взял, пришлось удовлетвориться Болгарией. Там он посадил на трон своего племянника, тоже Александра, правительство наполнил русскими министрами, а армию "ихтамнетами".
Но болгарам такое освобождение не понравилось. Через 5 лет они прогнали русских, отбили нападение сербов, а своим царем выбрали немца Фердинанда I. В двух следующих мировых войнах Болгария воевала против России.
Царь этих последствий своих многоходовок уже не увидел. В 1881-м Александра-освободителя убили собственные подданные. Бомбу сделал украинец Николай Кибальчич, а бросил белорус Игнат Гриневицкий.
Царю установили множество памятников по всей империи. Был такой и в Киеве. В архивах сохранилась кинохроника его открытия – при участии последнего царя Николая II.
Монумент Александру II стоял на Европейской площади В честь него площадь переименовали в Царскую. Потом Александра снесли, а вместо него лет 15 тут же, немножко выше по склону, стоял Сталин. Площадь, соответственно, стала Сталинской. Теперь же она снова Европейская и без царей и генсеков.
Незнание истории не освобождает от ответственности.
"Машина времени", "5 канал"