Санкции против Виктора Медведчука и его жены, телеведущей Оксаны Марченко, ударят по финансированию партии "Оппозиционная платформа – За жизнь". Однако украинцы вряд ли почувствуют какие-то последствия этого, потому что "посадок" в этом случае ждать не стоит.
Об этом заявил политолог Владимир Фесенко в интервью YouTube-каналу "А что так можно было?".
По его словам, санкции СНБО в отношении кума Путина и его окружения имеют целью именно исключение финансирования ОПЗЖ из России.
"Санкции предусматривают, по сути, блокирование финансовых имущественных активов. Это не арест и не отчуждение. Никто не забирает собственность Медведчука. Но если это будет действовать нормально, они не смогут пользоваться, например, банковскими карточками. Не могут делать переводы из-за рубежа. Это важно", - уточнил Фесенко.
По мнению эксперта, именно Оксана Марченко была ключевым звеном в схеме финансировании ОПЗЖ из России. И именно поэтому ее фамилия – тоже в санкционном списке.
"Почему санкции ввели против Марченко? Якобы – просто жена, она не депутат и так далее. Но именно на Марченко записаны активы Медведчука в России. А там этих активов много. Там и нефтепромыслы, и нефтедобывающие предприятия. Она там совладелица, но это реальные деньги. Фактически, это способ финансирования деятельности Медведчука через его жену, через которую российские деньги заходили в Украину", – пояснил он.
Впрочем, несмотря на серьезность озвученной причины для введения специальных экономических ограничений – а речь идет о статье "финансирование терроризма" – политолог уверен, что до реальных тюремных сроков не дойдет.
"К большому сожалению, есть проблемы с наказанием – сугубо процедурные. Скажу не очень популярную вещь. Летом 2019 года я в частной беседе спросил одного новоназначенного руководителя крупной силовой структуры: когда будут посадки? Он ответил: а вы что – не знаете, что у нас известного политика или представителя крупного бизнеса посадить практически невозможно?" – вспомнил он.
Санкции, которые ранее были введены против телеканалов "112 Украина", NewsOne, ZiK, а также их формального владельца нардепа Тараса Козака, по мнению Фесенко, являются вполне правомерными. Поэтому говорить об ущемлении свободы слова в данном случае – неуместно.
"Любые свободы, в частности свобода слова, свобода высказываний – не являются абсолютными. Они регулируются законом. У нас есть свобода митингов и демонстраций, ярким подтверждением чего являются недавние протесты из-за приговора Стерненко. Их никто не запрещает. У нас очень разнообразное информационное пространство, работает много других телеканалов, в частности, и тех, что имеют схожую с каналами Медведчука позицию. Но напомню, почему были введены санкции в отношении этих каналов. Основание – правовое. Дело в том, что Козак и некоторые компании, через которые велось финансирование этих телеканалов, были связаны с финансовыми сделками на оккупированных территориях", – подчеркнул он.