12 Telegram-каналов глав областных военно-гражданских администраций персонализированы, и это может повлиять на голосование во время послевоенных выборов. Об этом говорится в новом исследовании общественной инициативы "Голка".
"После полномасштабного вторжения Telegram-каналы ряда политиков и чиновников начали стремительно развиваться и часто имеют больший охват, чем некоторые медиа, которые ранее размещали на выборах политическую рекламу кандидатов и партий. Соответственно, владельцы крупных каналов уже будут иметь существенное преимущество на старте кампании в послевоенных выборах", – говорится в исследовании.
Глава общественной инициативы "Голка" Ирина Федорив отметила, что должностные лица развивают свои каналы с помощью пресс-служб, которые получают заработную плату из бюджета, а когда уходят, то Telegram-каналы "мигрируют вместе с чиновниками с должности на должность".
"Так произошло с каналом экс-главы Ровенской ВГА Виталия Коваля, который затем возглавил Фонд госимущества, а впоследствии и Минагрополитики. Сейчас его канал "заснул", как и канал экс-главы Офиса президента Андрея Ермака. Что помешает бывшим чиновникам использовать такие каналы перед выборами? Должностные лица, как и мэры, могут развивать эти каналы с помощью пресс-служб, которые получают заработную плату из бюджета. И далее должностные лица уходят с должности и забирают фактически новосозданное медиа с большим охватом, а мэры, если надумают баллотироваться снова, тоже будут иметь существенное конкурентное преимущество. Государство должно было бы вообще запретить Telegram, который создал россиянин, но мы видим, что даже главы военных администраций им пользуются", – заявила она.
Поскольку топ-чиновники и политики активно развивают свои Telegram-каналы, быстро запретить платформу будет сложно. Однако глава комитета по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин соглашается с тем, что Telegram стоит запретить на законодательном уровне.
"Представьте, что Черчилль сделал программу на нацистском радио, которое контролировал Геббельс. Не представляете? Так вот когда чиновники в Украине развивают российский Телеграм, не спрашивайте, почему европейцы время от времени не понимают разницы между нами и россиянами. Инвестировать во врага, предоставлять его социальной платформе собственные данные сознательно могут разве что предатели. А не сознательно либо бестолковые, либо приспособленцы, которым неважно, какая власть, лишь бы быть в ней", – сообщил он.
В общественной инициативе также отмечают, что самое большое количество подписчиков среди персонализированных каналов имеет Telegram-канал главы военно-гражданской администрации Львовской области Максим Козицкий.
"Который с 2020 года возглавляет партийную ячейку "Слуг народа" на Львовщине и является депутатом Львовского облсовета. У Козицкого по состоянию на февраль 2026 года канал имеет 138 000 подписчиков. Для сравнения на местных выборах 2020 года во втором туре за мэра Львова Андрея Садового проголосовали около 143 000 избирателей. (...) Для того чтобы понимать масштабы вовлечения аудитории и влияния можно просто сравнить количество избирателей, которые отдали голоса за мэров городов областных центров и количество их подписчиков. Если смотреть на Telegram-каналы мэра Киева Виталия Кличко, мэра Львова Андрея Садового или мэра Днепра Бориса Филатова и сравнить количество подписчиков с количеством избирателей, которые отдали за них голоса в 2020 году, то количество подписчиков будет меньше где-то на 50%", – говорится в материале.
Однако там отмечают, что бывают и исключения.
"К примеру, мэр Ужгорода не ведет свой канал. У города есть канал местного совета. Также персонализированные каналы отсутствуют там, где избранных общиной глав уже нет. Например, в Житомире, Запорожье, Чернигове", – сообщили в общественной инициативе.
В исследовании подчеркивают, если официально канал не закреплен за военной администрацией, то "после увольнения главы или на выборах его просто могут забрать, переименовать и использовать".
"В Верховной Раде, когда освободился человек с должности секретаря одного из комитетов, то она забрала доступы к странице Facebook и комитет не смог ее восстановить. Это было в прошлой каденции и это действительно то, что стоит регулировать. И такие кейсы не единичны. Институции не должны терять наработанное. А что касается персональных страниц чиновников, которые могут развивать пресс-службы администрации или местного совета, то это также проблема. Ранее, когда были коммунальные медиа, то они кандидатам должны были предоставлять равный доступ к этому медиа. Что касается вот таких Telegram-каналов, которые могут развивать работники за бюджетные средства, то к ним при таких условиях конкуренты на выборах не попадут никогда, а, соответственно, аудитория каналов остается в пузыре без другого взгляда", – сообщил главный эксперт по медиаправу Центра демократии и верховенства права Игорь Розкладай.
Член национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Александр Бурмагин говорит, что Telegram-канал с 10 тыс. подписчиков уже можно считать медиа.
"Если же подписчиков более 10 000, то этот канал – это медиа в квадрате. Поэтому на такие каналы должны были бы распространяться требования такие, как и к медиа в части агитации. Но мы говорим о Telegram. Платформы, которые будут представлять серьезную угрозу демократическим выборам, могут стать перед вопросом блокировки по всей стране", – заявил он.
Однако главная опасность Telegram – это отсутствие прозрачности и реального сквозного шифрования по умолчанию.
"Анонимность сети превратила ее в идеальный полигон для вражеских ИПСО и манипуляций. Данные хранятся на серверах компании, доступ к которым могут иметь спецслужбы страны-агрессора. Мы не можем доверять платформам с невыясненной архитектурой и российскими корнями, особенно когда речь идет о сборе метаданных или координации волонтерских и военных процессов. Проблема не в отдельном мессенджере, а в нашей системной зависимости от иностранных платформ, которые де-факто стали инфраструктурой для государственных, медийных и общественных коммуникаций. Telegram в этом смысле лишь самый заметный пример. Так же, как ранее многие российские ИТ-решения незаметно проникли в различные сферы жизни, сегодня мы должны честно посмотреть на собственную цифровую уязвимость. Так же как мы в свое время отказались от российских антивирусов или бухгалтерских программ, мы должны найти системные решения для замены Telegram", – заявила глава Украинского альянса цифрового суверенитета Татьяна Хабибрахманова.
Напомним, Институт массовой информации (ИМИ) обнародовал результаты исследования "Эксперты говорят. Кто и что комментирует в телеграм-каналах", которое выявило системную атаку на пятого президента Украины Петра Порошенко с помощью манипуляций и негативных комментариев, распространяемых через анонимные телеграм-каналы псевдоэкспертами. По данным ИМИ, Порошенко является лидером по количеству негативных упоминаний среди украинских политиков.
Читайте также: "Анонимные телеграм-помойки больше не анонимны" – Железняк заявил о владельцах каналов-"миллионников"
Смотрите также:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории у нас есть WhatsApp англійською.