В Хозяйственном суде города Киева 9 октября 2023 года состоится очередное рассмотрение одного из двух ключевых исков Никопольского завода ферросплавов к "ПриватБанку" (дело № 910/12559/20). Суть иска состоит в том, что НЗФ фактически требует от суда подтверждения выполнения четырех кредитных договоров, которые являлись частью значительно большей схемы вывода средств из "ПриватБанка".
Собственно, подконтрольное экс-владельцу банка предприятие обращается в украинские суды с сотнями исков против "ПриватБанка", чтобы руками украинских судей решить судьбу дела против Игоря Коломойского в США. Если украинские суды выдадут им решение именем государства, что у нашей страны нет к ним никаких претензий, а средства были "действительно" использованы по назначению, Коломойский обязательно его использует при рассмотрении в США.
Пока украинским судом не было установлено никаких разногласий по получению соответствующих кредитов и наличию соответствующих сумм на счетах. Более того, украинский суд по делу № 910/12559/20, в отличие от других судов, не исследовал и первоначальное звено использования средств. Хотя, несмотря на то, что первоначальные кредиты "ПриватБанка" ОАО "НЗФ" были погашены за счет средств этой организации, на самом деле средства поступили от вновь выданных кредитов.
Сама по себе схема вывода средств из банка была призвана создать видимость того, что первоначальные кредиты были погашены организациями-должниками, в то время как на самом деле эк-владельцы "ПриватБанка" и их сообщники использовали доходы от новых кредитов "ПриватБанка" для финансирования этих выплат.
Несмотря на то, что ни в использовании, ни в возврате кредитов украинский суд не смог прийти к каким-либо конфликтующим выводам, судья Бондарчук по делу № 910/12559/20 решила, что:
- иск Банка в США нарушает права НЗФ;
- описание транзакций по кредитам в иске Банка в США создает риски предъявления исков об отмывании денег НЗФ.
Несмотря на то, что такие выводы были полностью опровергнуты позицией Верховного Суда по этому делу в постановлении от 17.05.2023 года.
В качестве вывода можно утверждать, что украинские судьи, рассматривавшие иски НЗФ, не разбирались по делу и не имели доказательств реального использования средств, и ограничились поверхностным анализом. При этом этот вопрос вообще не требовал исследования для решения исков НЗФ.
Напомним, ранее Коломойского официально признали гражданином Украины – СМИ опубликовали документ.
Как сообщал 5.UA, Коломойский утверждал, что у него "якобы отобрали" гражданство Украины.
Напомним, 25 сентября Киевский апелляционный суд начал рассматривать апелляцию по мере пресечения Коломойскому. Суд отклонил апелляцию Коломойского – он остается под арестом.
Ведущие "1+1" и экс-министр культуры Ткаченко заявили о намерении взять на поруки Коломойского.
Читайте также: Судья ВАКС Ткаченко отказал в аресте активов Игоря Коломойского.
Смотрите также видео: ДЕЛО КОЛОМОЙСКОГО. Суд рассматривает апелляцию Коломойского. Изменят ли меру пресечения?
Напомним, 2 сентября олигарху объявили подозрение в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем. Суд избрал Коломойскому меру пресечения в виде содержания под стражей в течение 60 суток с возможностью внесения залога почти в 510 млн грн.
7 сентября детективы НАБУ обвинили Коломойского в присвоении более 9 млрд грн "ПриватБанка". На следующий день НАБУ и САП на двое суток наложили временный арест на активы и имущество Коломойского.
А 15 сентября СБУ и БЭБ объявили уже третье подозрение олигарху – обвиняют бизнесмена в завладении суммой в 5,8 млрд грн. На следующий день суд в разы увеличил размер залога для Коломойского – почти до 4 млрд грн.
Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
- Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.
Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram . Минута – и вы в курсе событий.
