НАБУ и САП уведомили о подозрении экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Об этом они сообщили на своем сайте и рассказали в видео.
По данным следствия, они составили заведомо ложные заключения относительно стоимости элитной квартиры супруги высокопоставленного сотрудника Службы безопасности Украины.
В сообщении НАБУ не называют имени должностного лица СБУ, однако, как утверждают в «Зеркале недели», детали дела указывают на экс-руководителя департамента кибербезопасности СБУ Илью Витюка.
Действия подозреваемых квалифицированы по двум частям статьи 384 и части третьей статьи 358 Уголовного кодекса Украины. Речь идет о введении в заблуждение суда или иного уполномоченного органа с искусственным созданием доказательств, а также составлении экспертами заведомо поддельного официального документа.
Квартиру оценили на 9,3 млн грн дешевле
По материалам следствия, в декабре 2023 года супруга должностного лица приобрела квартиру за 21,6 млн грн. Однако в договоре купли-продажи ее стоимость была умышленно занижена до 12,8 млн грн.
В апреле 2024 года адвокат, представлявший интересы супругов, инициировал проведение оценочно-строительной экспертизы в КНИИСЭ. Уже через месяц комиссия определила рыночную стоимость недвижимости на уровне 12,3 млн грн – на 9,3 млн грн меньше фактической цены приобретения.
«Для достижения этого результата эксперты умышленно применили для сравнения нерелевантные объекты недвижимости. В дальнейшем данный документ использовался стороной защиты в качестве доказательства в НАПК, НАБУ и суде», – сообщили в НАБУ.
Эксперты продолжили работу после отзыва экспертизы
В мае 2024 года детективы НАБУ, расследуя обстоятельства приобретения квартиры, назначили комиссионную экспертизу. 11 ноября она была отозвана с требованием вернуть материалы без исполнения. Однако, по данным Бюро, эксперты проигнорировали данное требование и продолжили исследование.
Следствие утверждает, что они согласовали предельную стоимость объектов для сравнения на уровне 2500–2600 долларов за квадратный метр вместо рыночных 3000 долларов. При этом выбирались самые дешевые предложения – от 1550 долларов за квадратный метр – и игнорировались иные доступные аналоги.
В начале декабря 2024 года эксперты подписали заключение, однако датировали его 8 ноября – до отзыва экспертизы детективом НАБУ. Как отмечает Бюро, копию документа детективы получили не от КНИИСЭ, а от адвоката высокопоставленного должностного лица.
НАБУ настаивает на создании собственного экспертного учреждения
В Бюро заявляют, что подобные манипуляции с доказательствами можно было бы исключить благодаря независимой экспертной институции при НАБУ.
«Это позволило бы устранить коррупционные риски, исключить внешнее давление на экспертов и существенно повысить эффективность досудебного расследования в делах о топ-коррупции», – подчеркивают в НАБУ.
Руководство Бюро, согласно его заявлению, уже на протяжении нескольких лет выступает за создание такого учреждения.
Ранее сообщалось, трое из четырех экспертов Научно-исследовательского центра судебной экспертизы, подписавших заключение в рамках дела против Петра Порошенко, уволились из Министерства юстиции вскоре после его завершения. В частности, Александр Козлов, Сергей Полуянов и Роман Момот прекратили сотрудничество с Центром летом 2025 года, вскоре после завершения экспертизы. Они были уволены «по соглашению сторон». СМИ подчеркивают, что это лишь вызывает новые вопросы к обоснованности их выводов.
Как ранее отмечали правозащитники Порошенко, следствие пытается обвинить его в содействии заключению Харьковских соглашений 2010 года, несмотря на то, что он тогда уже не занимал должность министра иностранных дел. Также ГБР пытается доказать, что закрепление в Конституции Украины курса на членство в ЕС и НАТО в 2019 году послужило причиной полномасштабного российского вторжения.
Журналисты обратили внимание на то, что в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом Украины эксперты не имеют права разрешать вопросы права. Кроме того, специализация данных экспертов, занимавшихся военными исследованиями, взрывными устройствами, баллистикой и пожарами, не соответствовала содержанию поставленных перед ними вопросов относительно конституционных изменений.
Адвокат Порошенко Илья Новиков полагает, что данная экспертиза представляет собой «технологию», целью которой является исключительно предоставление «правильному» судье оснований для вынесения необходимого решения. По его словам, аналогичная технология давно применяется в российской системе «правосудия» и совпадает с кремлевским нарративом о том, что евроатлантическая интеграция Украины якобы спровоцировала россию на вторжение.
Ранее адвокат предполагал, что идея организации уголовного преследования Порошенко была предложена Банковой бывшим заместителем главы Администрации времен беглого президента Януковича – Андреем Портновым. Именно он в свое время принимал участие в подготовке Харьковских соглашений, а после 2019 года инициировал ряд абсурдных уголовных дел против Порошенко. В частности, «дело моряков», в котором Порошенко вменялся отданный украинским судам приказ пройти через Керченский пролив. Российские представители использовали закрытые материалы этого дела в ходе заседаний Совбеза ООН.
Вывод экспертизы по делу о Харьковских соглашениях также согласуется с заявлениями кремлевских пропагандистов о том, что евроатлантическая интеграция Украины представляла потенциальную угрозу для россии, и именно поэтому государство-агрессор получило основания для начала полномасштабной войны.
Ранее западные партнеры Украины, в частности посольство США, уже предостерегали от политических преследований оппозиции, подчеркивая, что это подрывает единство страны и ее демократический имидж во время войны.
Читайте также: «Подарок для путина»: как следствие ГБР в отношении Порошенко и курса на НАТО угрожает Украине – СМИ
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории доступен WhatsApp на английском.
