Жалобу Юлии Кузьменко в Апелляционном суде по дисциплинарному наказанию экспертов не удовлетворили. Это означает, что психологическая экспертиза – доказательство следствия остается действующей. Журналистка "5 канала" Валерия Павленко следила за рассмотрением в суде.

Адвокат экспертов отмечал, что в самой жалобе были некоторые неточности, он говорил, что в ней не указана фамилия эксперта, а их было двое. Экспертов хотели привлечь к ответственности за экспертизу, которую использовали стороны следствия для судебного заседания по делу убийства Павла Шеремета. На эту экспертизу ссылается и следствие по поводу того, что идентифицирует лиц с камер видеонаблюдения как Юлию Кузьменко и Андрея Антоненко.

"Обвинительный акт должен конкретно содержать, что сделал обвиняемый такого-то числа, в таком месте и какие последствия наступили, что он нарушил. Решение комиссии не содержало такой информации", – сообщил адвокат экспертов Андрей Давидченко.

Юлия Кузьменко и ее защитник отмечали, что методологии, которую использовали эксперты, не существует.

"Мы столкнулись с очень опасным моментом для всего украинского общества, когда каждый эксперт может написать любую экспертизу, которая не будет иметь ни утвержденной методики, ни научной разработки, но он решит, что это верно, что он разработал, и в отношении каждого гражданина может быть составлена такая экспертиза, и она может лечь в основу обвинительного акта", – отметила подозреваемая Юлия Кузьменко.

Напомним, Шевченковский районный суд Киева продлил на два месяца меру пресечения в виде домашнего ареста для обвиняемой по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета Юлии Кузьменко и действие обязанностей для другой обвиняемой по этому делу – Яны Дугарь.