Скандальный законопроект Кабмина набирает обороты. Министр энергетики Герман Галущенко настаивает, что надо строить дополнительные мощности на Хмельницкой АЭС. Речь идет о достройке 3-го и 4-го энергоблоков. Но идею больше критикуют, чем одобряют. Почему не обойтись без российского оборудования, и целесообразны ли такие расходы во время войны – узнавала журналистка "5 канала" Мария Дрозд.
Любовь, которая может лишить места в Кабмине. Грандиозные планы чиновника нашли свое воплощение в Хмельницкой области. Летом Министерство энергетики подало законопроект в парламент с предложением достроить 3-й и 4-й энергоблоки атомной электростанции в Хмельницкой области. Документ не получил большого одобрения, хотя и прошел первое чтение.
"Уникальность этих блоков в том, что они обладают маневренной мощностью на 20% от своей установленной мощности. Это более новая технология, которая позволяет маневрировать атомной энергетикой", – заявил министр энергетики Украины Герман Галущенко.
По мнению главы ведомства, это значительно усилит украинскую генерацию. Прогнозируется, что на строительство 3-го энергоблока понадобится до трех лет и до четырех лет – еще на один объект. Финансировать сооружения пообещали не из государственной казны, а из кредитных средств и бюджета "Энергоатома". Однако с августа перейти ко второму чтению и принять этот законопроект не удается. В четверг энергетический комитет Рады снова принялся рассматривать идею атомного строительства. Наконец, весь текст законопроекта обнулили. Но решили разрешить "Энергоатому" закупить необходимое для строительства оборудование. Речь идет о реакторах. И их должны приобрести в Болгарии. В то же время решение комитета не было единодушным, часть депутатов выступает против.
"Никакого решения Верховной Рады о сооружении 3-го и 4-го энергоблока нет. А решения разрешить купить реакторы для этих блоков пытаются принять. Формально нет какого-либо требования о том, что Верховная Рада должна давать разрешение на то, чтобы покупать реакторы. Но ведь есть логичный вопрос. Если нет разрешения строить что-либо с использованием этих реакторов, то зачем их строить. Особенно, когда это стоит не менее 27 млрд гривен", – подчеркнула член комитета ВРУ по вопросам энергетики и ЖКХ Инна Совсун.
Герман Галущенко кивает в сторону капризного болгарского парламента. Объясняет, что промедление с покупкой реакторов впоследствии ударит по карману, и после марта получить их уже не удастся.
"К сожалению, в Болгарии до этого были пророссийские силы у власти, и мы обращались постоянно, чтобы получить эти реакторы, и получали отказы. Только благодаря визиту президента в позапрошлом году удалось договориться. И вопрос в том, что это согласие истекает 11 марта этого года ", – объяснил министр энергетики Украины Герман Галущенко.
Не только целесообразность столь дорогостоящей покупки вызвала возмущение, но и ее происхождение. Реакторы достались Болгарии от российского "Росатома" в начале двухтысячных, а изготовили их еще в советское время. На это у министра энергетики тоже был ответ. Говорит, часть оборудования производилась в украинском Краматорске. Более того, советский реактор имеет значительно более низкую стоимость и, вероятно, лучше подойдет к конструкции, ведь почти все энергостанции имеют советское оборудование, убеждают уже нардепы.
"Он подойдет в эту строительную конструкцию, понимаете. Ее не надо разрушать, сносить, ее надо достроить и тогда этот болгарский блок туда садится идеально с минимальными изменениями. Если брать американский блок или любой другой, он туда точно не подходит и тогда надо все сносить и начинать строить с нуля", – отметил член комитета ВРУ по вопросам энергетики и ЖКУ Алексей Кучеренко.
Шквал критики вызывает и сама идея строительства. Некоторые эксперты считают: развивать атомную энергетику, безусловно, нужно, но такие длительные и дорогостоящие проекты не ко времени.
"Задачи военного периода – они отличаются от задач мирного времени. Тем более, когда есть необходимость решения оперативных задач, связанных с децентрализацией, рассредоточением энергетики. Зачем тратить колоссальные деньги на проблемный проект, а он априори проблемный", – отметил эксперт по международным вопросам. энергетических и безопасных отношений Михаил Гончар.
Хмельницкая АЭС считается новейшей в Украине. 3-й и 4-й энергоблоки начали строить еще в 80-х. Но потом проект заморозили. Хотя от идеи строительства не отказались. В 2018 году рассчитали расходы, и с тех пор ориентировочная смета проекта так и не изменилась. Как пояснил министр энергетики, расходы пересчитают в соответствии с современными ценами, а затем создадут новый законопроект на строительство ХАЭС.
Мария Дрозд, Алексей Тищенко, "5 канал"
Напомним, в Раде инициировали отставку министра энергетики Галущенко.
Как сообщал 5.UA, премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что 69 подстанций "Укрэнерго" получили второй уровень защиты.
Читайте также: Запасы угля в Украине достигли исторического максимума - 3 млн тонн.
Смотрите также:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
