Оспаривать результаты ВНО в этом году может рекордное количество выпускников. Ведь из-за недофинансирования уменьшили количество экзаменаторов, которые проверяют задания. Вместо двух – один. И выпускники, и родители, и сами экзаменаторы критикуют это решение. Ведь мнение одного человека может быть слишком субъективным. Те, кто писали тесты по иностранному языку и математике, уже узнали результаты 18 июня. Со страхом ждут баллов самого важного теста – по украинскому языку. Когда же можно подавать апелляцию и в каких случаях это стоит делать – разбиралась журналистка "5 канала".

"Я сдавала биологию, математику и украинский язык. Мне сочинение было писать легко", – говорит абитуриентка Виктория.

Именно сочинение и пространные задания на внешнем независимом оценивании вместо двух экзаменаторов, как обычно, в этом году проверял один. Несмотря на это, абитуриентка Виктория надеется на профессионализм.

"Конечно, было бы лучше, когда двое. Но, в принципе, если человек понимает, насколько важно то, что он делает, он сможет оценить по правде", – отмечает абитуриентка.

Ряд экзаменаторов возмущены такими изменениями. Уверены, одноэтапная проверка не может быть объективной.

"Из-за нескольких человек в этой стране все, кто писали ВНО по математике, украинскому и английскому языкам, оказались заложниками одной проверки, которая, разумеется, не может быть объективной. При моей памяти наибольшей была разница в шесть баллов, которые вполне справедливо повысил второй экзаменатор", – отметил экзаменатор Тарас Ткачук.

Экзаменатор Дарья Дмитриева отмечает: "Тот факт, что проверяет только один человек, один экзаменатор, я не думаю, что он как-то скажется на общих результатах".

Дарья почти с самого начала введения ВНО проверяет работы выпускников. Говорит: экзаменаторов в этом году меньше, но специфика не изменилась, нагрузка тоже. Но в то же время признает: проверка вдвоем лучше.

"Все же двойная проверка уменьшает субъективное восприятие и субъективное отношение", – отмечает Дарья Дмитриева.

На количестве специалистов Украинский центр оценивания качества образования решил сэкономить, потому что не хватило финансирования. Пришлось компенсировать дыру – около полусотни миллионов гривен.

"Бюджет образования более 120 миллиардов гривен. 50 миллионов на этом фоне – это копейки и из-за такой в рамках бюджета суммы ставить под угрозу равные шансы детей на поступление – это, конечно, недопустимо", – рассказывает соучредитель ОО "Смарт образование" Иванна Коберник.

"В случае каких-либо сомнений экзаменатор должен обязательно обращаться к старшему экзаменатору, и тогда решение старшего экзаменатора становилось определяющим. Мы не стали рисковать, попадая в ситуацию, когда мы могли не заплатить экзаменаторам или другим привлеченным работникам", – сообщила заместитель председателя Украинского центра оценивания качества образования Татьяна Вакуленко.

Здесь уверяют, что на недостаток финансирования жаловались и в парламент, и в профильное министерство, и в правительство. В образовательном комитете говорят: не слышали.

"Мы еще не поднимали, но, я думаю, надо поднять это на комитете. Я вот впервые об этом узнал из поста", – акцентировал внимание член комитета Верховной Рады по вопросам образования, науки и инноваций.

После нынешнего ВНО у апелляционных комиссий может стать больше работы, ведь те, кто не доверяют мнению одного экзаменатора, будут добиваться повторной проверки. Если вы не согласны с результатами, педагоги советуют оспаривать их, и только в том случае, если уверены, что написали лучше, – полученный балл.

Ведь его могут поднять или наоборот снизить. Подать апелляцию следует в течение пяти дней с момента обнародования результатов ВНО.

"Трети детей повышают баллы в результате апелляции, это достаточно высокий %", – заключает соучредитель ОО "Смарт образование" Иванна Коберник.

Лидия Середюк, Александр Химич, Эдвард Белинский, "5 канал"