Сражаются с "русским миром" или с отечественной наукой? Ряд ученых протестуют против законопроекта, который в ближайшие месяцы может принять Верховная Рада. Речь идет о запрещении использования в науке российских источников. Мотивация нардепов – наука в стране-агрессоре является частью пропаганды. А наши ученые, цитируя труды вражеской страны, могут распространять эту пропаганду. Математики, физики и знатоки естественных наук уже назвали такую инициативу цензурой.
Верховная Рада хочет запретить ученым ссылаться на русскоязычные труды. Многие ученые такую инициативу раскритиковали. Ведь под табу, говорят, попадают не только труды поддержавших войну российских путинских пропагандистов-ученых, но и дневники Тараса Шевченко и цитаты философа Григория Сковороды. Одна из них изображена на банкноте полутысячной купюры.
Впитывать в себя российские труды украинская наука продолжает, несмотря на полномасштабное вторжение страны-террористки, считает соавтор законопроекта, депутат Инна Совсун. А вместе с ними и вражескую пропаганду.
"90% цитирования российских источников – это не какие-то уникальные изобретения или уникальные открытия, сделанные российскими учеными, это цитирование вестника уральского педагогического университета. Почему? Ну потому что надо какой-то иностранный источник, английским не владеют и цитируют вот то, что публикуют в россии. Патон, его последние публикации перед смертью, тоже были в том числе на русском языке", – сказала соавтор законопроекта, народный депутат от фракции "Голос" Инна Совсун.
Вычистить академические тексты и научные исследования от пропаганды и доктрины русского мира – главная цель закона, говорят его инициаторы. Документ предполагает, что цитировать источник нельзя, если он создан на территории россии, написан на русском языке или его автор – гражданин страны-агрессора.
"По формальным признакам этого законопроекта нельзя будет цитировать работу "Очерки по истории украинского народа" Михаила Сергеевича Грушевского, потому что работа вышла в 1904 году в санкт-петербурге на территории государства-агрессора, на русском языке, автором был поданный россии. Вот пример идиотизма, к которому может привести доброе намерение, но вложенное в плохие нормы", – объяснил доктор физико-математических наук, профессор, президент Украинского физического общества (2013-2016) Максим Стриха.
После того, как за закон проголосовал в первом чтении, документ накрыла лавина критики. Филологи заявили: не смогут цитировать украинских деятелей, которые жили во времена российской империи и писали по-московитски. В баталиях в соцсетях вспоминали и поэмы Кобзаря, изданные в петербурге, и дневники Шевченко, которые тот писал на русском в ссылке. Математики в соцсетях возмущались: как в научной работе рассказать об изобретении, принадлежащем россиянину? Историк с узкой специализацией, например советская Украина в 17-38-х годах прошлого века, говорит: эта профессия под угрозой уничтожения. Ведь его источники – это пресса и архивные документы, которые есть только на русском.
"Украинские ученые не будут иметь права цитировать, а если они ученые, они не имеют права не указывать, откуда они получили свои знания, потому что иначе это будет плагиат. Суть в том, что ученым настоящим нельзя запрещать искать источники информации для своей работы. Хоть историки, хоть естественники", – отметил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины Геннадий Ефименко.
Писатель и ученый Артем Захарченко убеждает, что обойтись без российских источников можно. Продемонстрировал это, когда писал свою докторскую о влиянии медиа на аудиторию.
"Есть, конечно, работы россиян по этой теме. Я о них знаю. Это было сознательное умолчание, но они были дублями аналогичных западных работ, и я бы сказал, что они были гораздо меньшего качества, и вдобавок очень многие из них были с идеологической окраской. В западных научных источниках пишут об Украине и насколько там много российского стратегического нарратива. Через научные источники также активно распространяется", – подчеркнул писатель, ученый Артем Захарченко.
Если запрет вступит в силу, речь пойдет о цензуре в науке, говорят оппоненты закона. Его соавтор успокаивает, что в проекте предусмотрели исключения. российские источники использовать можно, чтобы проиллюстрировать явления или описать определенный период истории. Ко второму чтению должны убрать норму о запрете использовать труды авторов с российским паспортом. Поправки не будут вносить в часть о запрещении книг по точным наукам, которые до сих пор можно увидеть в университетских аудиториях.
"Ты учился 11 лет в украинской школе. Ты приходишь на кибернетику в университет Шевченко и тебе дают учебник по высшей математике на русском языке", – подытожила соавтор законопроекта, народный депутат от фракции "Голос" Инна Совсун.
Если проект закона будет принят, он заработает только через пять лет. За это время государство должно перевести и напечатать книги по точным наукам на украинском, на дефицит которых до сих пор закрывали глаза.
Анна Рыбалко, Николай Чеботарев, "5 канал"
Читайте также: Все золото: украинские изобретатели одержали максимум побед на международных научных соревнованиях
Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
Смотрите также видео по теме: Нобелевку нужно использовать. Наука не может быть вне политики, – ректор университета Шевченко Бугров
Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.
Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.
