Государственная служба Украины по этнополитике и свободе совести на основании постановления Шестого апелляционного административного суда повторно рассмотрела вопрос о составлении и утверждении заключения религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской православной церкви на предмет наличия церковно-канонической связи с Московским патриархатом. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
"При этом были учтены выводы суда относительно необходимости рассмотреть заявление Киевской Митрополии Украинской Православной Церкви от 10.01.2023 об отводе членам Экспертной группы по обеспечению проведения религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской Православной Церкви", – сообщили там.
Ведомство сообщило, что религиоведческая экспертиза в 2022-2023 годах проводилась независимыми специалистами из ведущих образовательных и научных учреждений. В частности, это Институт философии имени Г.С. Сковороды Национальной академии наук Украины, Национальный университет "Острожская академия", Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Национальный педагогический университет имени М.П. Драгоманова.
"Привлеченные эксперты обладали высочайшим уровнем квалификации, что убедительно доказано как их научными регалиями, так и многочисленными трудами по вопросам церковно-канонических связей в православии. Их научная репутация как таковая уже гарантировала соблюдение принципа объективности при осуществлении религиоведческой экспертизы. ГЭСС, со своей стороны, выступила институциональным гарантом отсутствия влияния на результаты религиоведческой экспертизы личных взглядов членов Экспертной группы, взяла на себя ответственность за обеспечение ее беспристрастной и профессиональной деятельности", – сообщили в ведомстве.
В Государственной службе Украины по этнополитике и свободе совести отметили, что предмет оспариваемых в заявлении УПЦ (МП) публичных высказываний отличается от предмета религиоведческой экспертизы.
"Высказывания членов Экспертной группы, относительно которых требовался отвод, выражают их гражданскую позицию в условиях полномасштабного российского вторжения и касаются широкого спектра проблем функционирования системы государственного управления, законотворчества, деятельности религиозных институций в условиях военного положения. Однако предметом религиоведческой экспертизы стал сугубо религиозно-институциональный вопрос – исследование Устава об управлении УПЦ на предмет наличия церковно-канонической связи с Московским патриархатом", – добавили в ведомстве.
В ГЭСС подчеркивают, что для обеспечения объективности к работе привлекли представителя УПЦ, чтобы он мог отстаивать позицию религиозного объединения. В то же время в службе подчеркивают: конструктивное взаимодействие со стороны УПЦ, которое должно было усилить этот механизм, так и не состоялось.
"С целью проведения объективной и беспристрастной религиоведческой экспертизы ГЭСС обеспечила участие в ней представителя религиозного объединения УПЦ как процессуальную гарантию в соответствии с требованиями законодательства. Обеспечение присутствия представителя УПЦ стало именно тем механизмом, который позволил религиозному объединению отстаивать свою позицию в процессе религиоведческой экспертизы. Усилением этого механизма должно было стать конструктивное взаимодействие со стороны УПЦ для достижения общего результата. От которого религиозное объединение, однако, отказалось", – заявили там.
В ГЭСС подчеркивают, что заключение религиоведческой экспертизы было принято единогласно всеми членами Экспертной группы. Такое единство засвидетельствовало надлежащий уровень аргументации, внутреннюю согласованность и отсутствие принципиальных возражений или научных противоречий.
"Заключение было поддержано всеми членами Экспертной группы единогласно, что засвидетельствовало надлежащий уровень аргументов, достаточную убедительность, полноту, внутреннюю согласованность заключения религиоведческой экспертизы; отсутствие обоснованных сомнений или принципиальных возражений относительно полученных результатов экспертизы, а также существенных научных противоречий между экспертами; общность в методологических подходах и оценивании имеющихся фактов, документов, сведений; преобладание профессиональных, а не идеологических или политических соображений при составлении заключения религиоведческой экспертизы", – говорится в заявлении.
ГЭСС пришла к выводу, что отсутствуют какие-либо признаки предвзятости, поэтому отвод членов Экспертной группы является безосновательным.
"Таким образом, при отсутствии объективных и субъективных критериев предвзятости ГЭСС пришла к обоснованному выводу о безосновательности отвода членов Экспертной группы", – заявили в ведомстве.
Напомним, Государственная служба по этнополитике и свободе совести (ГЭСС) официально признала Киевскую митрополию Украинской православной церкви (Московского патриархата) аффилированной с русской православной церковью, деятельность которой запрещена в Украине.
ГЭСС провела исследование, которое выявило признаки аффилиации Киевской митрополии УПЦ с РПЦ, что является нарушением закона "О свободе совести и религиозных организациях".
На основании этих фактов служба направила митрополии предписание устранить нарушения, однако предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий в своем письме отказался выполнить требование.
Поскольку УПЦ не устранила выявленных нарушений и не предоставила оснований для отзыва предписания, ГЭСС приняла решение об аффилированности.
Читайте также: Запрет УПЦ МП в Украине: срочное заявление Петра Порошенко.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории у нас есть WhatsApp на английском.
