Адвокат пятого президента Петра Порошенко Игорь Головань отметил, что и Денис Бигус, и советник Офиса президента Михаил Подоляк выразили одинаковую позицию относительно требования опубликовать в полном объеме так называемые "пленки Медведчука". Об этом Головань пишет в блоге на "Украинской правде".
"Советник главы президентского офиса Михаил Подоляк и Денис Бигус почти синхронно и не сговариваясь (или наоборот, по предварительному сговору?) выразили общую позицию относительно требования опубликовать в первоначальном виде "прослушки Медведчука". Оба не видят "ни одной юридической стороны", а видят "просто юридический спам". Оба не видят смысла "комментировать с юридической точки зрения", "комментировать его всерьез или как-то оценивать перспективы". И все даже не взглянув на исковое заявление", – отмечает Игорь Головань.
"Господин Подоляк, известный мастер творческого толкования высказываний Зеленского, не сказал, однако, ничего о том, правду ли говорил Президент Украины Зеленский в интервью каналу "1+1" о наличии у него каких-либо материалов, касающихся опубликованных BIHUS info "прослушек". А это ведь интересная обществу информация. И мы постараемся выяснить вопрос в суде", – отмечает адвокат.
[attached type= " 1 " ids="242394"]"А г-н Бигус больше всего обеспокоен судьбой своей общественной организации "ТОМ 14". Обеспокоен настолько, что провозгласил себя – физическое лицо, человека и журналиста Бигуса Дениса Станиславовича, владельцем (!) записей. Во-первых, по словам самого Бигуса, записи созданы спецслужбами, то есть государственными органами. И с какой стати физическое лицо Бигус претендует на право теми записями распоряжаться? А во-вторых, не забыл ли господин Денис свои рассказы про "мы раздобыли", "всю редакцию", "команду журналистов расследователей"?" – напомнил Головань.
"Ни одна редакция не имеет к "прослушкам" отношения? А распорядителем общественно важной информации является физическое лицо-предприниматель Бигус Д. С., среди длинного списка видов деятельности которого мне больше всего нравится "Оптовая торговля сахаром, шоколадом и кондитерскими изделиями"? Такой ответчик нас даже больше устраивает. Ведь оптовый торговец шоколадом то вам не журналист, а потому ему трудно будет воспользоваться правом не раскрывать источник", – констатирует адвокат.
"Не знаю, кем приходится физическому лицу Бигусу госпожа Леся Иванова, но она же, если верить интервью "УП", как-то получила от "владельца" Бигуса "кучу записей", – замечает Игорь Головань.
Адвокат подчеркивает – украинское общество тоже имеет конституционное право увидеть эту "кучу записей" в их первоначальном виде. "И мы будем защищать это право в суде", – резюмирует Игорь Головань.
Как известно, адвокаты пятого Президента, лидера партии "Европейская Солидарность" Петра Порошенко подали иск к президенту Зеленскому с требованием признать противоправным сокрытие от общества "прослушек" и обязать обнародовать все так называемые "записи Бигуса" в первоначальном виде.
Стоит отметить, что, по словам Дениса Бигуса, все "пленки Медведчука", которые он имеет, уже обнародованы в Ютубе. Так руководитель расследований Bihus.Info отреагировал на иск адвокатов Петра Порошенко. Говорит: он направлен организации "ТОМ 14", которой он руководит. Но записями организация распоряжаться не может. Бигус пишет в Фейсбуке, что владельцем является он сам, и порции записей, выложенные в интернете, – это весь массив информации, которая была в его распоряжении.