Редакция может не разделять позицию эксперта. Ответственность за информацию, изложенную ниже, несет Виталий Кулик.

Блогер и политический эксперт Виталий Кулик у себя на Facebook-странице прокомментировал ситуацию со строительством берегоукрепительных сооружений и зоны отдыха на Русановке.

"При поддержке мэра Виталия Кличко и его профильного зама по экологии Петра Пантелеева, чиновники КГГА, с помощью коммунальщиков, "распилили" 81,5 млн грн на строительство берегоукрепительных сооружений и зоны отдыха на Русановке. На сегодняшний момент НАБУ и САП открыли производство по фактам злоупотребления служебным положением отдельных чиновников", – пишет блогер.

І добавляет: "Оказалось, что в 2018-2019 годах КП "Плесо" и Управление экологии и природных ресурсов КГГА, при кураторстве зама Кличко – Пантелеева, за счет бюджетных средств инициировали выполнение работ по строительству берегоукрепительных сооружений и зоны отдыха вдоль Русановского пролива. Хотя, согласно документам, выполнением этих работ должен был заняться застройщик соседнего ЖК "Русановская гавань" – "Дарницкий комбинат строительных материалов и конструкций" (ДКБМК). За свои средства, разумеется. Замена застройщика на коммунальный бюджет была сделана не только чтобы "распилить" бюджет, но и "сэкономить" тому же застройщику его средства. Разумеется, за "спасибо". Всем выгода... кроме киевлян".

Он утверждает, что еще в начале работ – летом 2018 года – в Управление по экологии КГГА обратилось "Плесо" с предложением сделать себя же заказчиком работ по строительству.

"Вероятно, Управление экологии все же удовлетворило просьбу КП, потому что в октябре 2018 года предприятие объявило тендер на проведение работ... Однако, ответа Управления экологии и природных ресурсов в материалах следствия нет", – отмечает эксперт.

Он уточняет, что коммунальное предприятие все же заключило договор с подрядчиком на "кругленькую сумму из бюджета".

"Во время проверки внутренним аудитом КГГА, летом 2019 года, были установлены нарушения в деятельности КП "Плесо" на сумму 41,9 млн грн и риски бюджетных потерь на сумму 49,8 млн грн. Согласно отчету за декабрь 2020 года, смета был немного уменьшена, сделка расторгнута, но подрядчику все же заплатили 81,5 млн грн из бюджета", – отмечает Кулик.

По его словам, дело оказалось таким запутанным, что расследование в антикоррупционном бюро продолжается уже второй год.

"Однако, как говорят инсайдеры, детективы взялись за эту "мутную" схему и доведут дело до конца. В любом случае, очевидно, что такие крупные суммы бюджетных средств не могли бы выделяться без прямого указания Пантелеева и согласования самого Кличко", – резюмировал политический обозреватель.