Европейское издание EU Today пишет, что банк "Альянс", совместно с энерготорговцами, связанными с украинским олигархом Игорем Коломойским, украл у государства сумму, эквивалентную 14 000 дронов Mavic, а суды предотвращают возврат средств.
"В последние недели судьи Киевского хозяйственного суда и Северного апелляционного хозяйственного суда фактически заморозили возможности "Укрэнерго" вернуть 1,13 миллиарда гривен (26,7 миллиона евро). Это часть средств, которые "Юнайтед Энерджи", аффилированная с Игорем Коломойским, получила в начале полномасштабного вторжения в Украину от перепродажи электроэнергии, не заплатив государству. Долг компании должен был быть покрыт гарантом – "Банком Альянс".
Однако банк также отказался выполнять свои обязательства.
"Сумма, эквивалентная стоимости 14 000 дронов Mavic, 57 000 дронов FPV или 7000 снарядов калибра 155 мм для оборонных сил Украины, висит в воздухе", – отмечает автор статьи.
Он также добавляет, что расследовавшее дело Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) не участвует в судебных процессах как сторона.
Согласно материалам дела, осенью 2021 года "Альянс" выдал гарантию "Юнайтед Энерджи", где гарантирует платежи за купленную у "Укрэнерго" электроэнергию. Сообщается, что в начале 2022 года компания Коломойского перепродала полученную от "Укрэнерго" энергию, переводя деньги связанной компании. С учетом штрафов общая задолженность этого контрагента составила 1,7 миллиарда гривен, из которых "Укрэнерго" уже успела взыскать всего 600 миллионов.
"В деле НАБУ все выглядит просто и понятно: сотрудник "Укрэнерго", председатель правления банка и партнер Коломойского Киперман, ответственный за United Energy, были объявлены в розыск. Детективы указали, что все трое фактически сговорились по этому соглашению. Однако уголовное дело с таким сюжетом – еще не решение суда. Высший антикоррупционный суд должен рассмотреть эту историю и вынести справедливый приговор участникам", – говорится в материале.
Отмечается, что в рамках экономического спора государственная компания сейчас пытается взыскать с гарантирующего банка средства, принадлежащие государству на сумму 1,13 миллиарда гривен, "которые компания фактически ссудила и не вернула".
Однако, как утверждается в статье, банк отказывается отвечать за эти долги и выставляет себя жертвой обстоятельств. Перед тем как попасть в список розыска, Юлия Фролова, глава правления банка, заявила в комментарии mind.ua, что требования "Укрэнерго" были ненадлежаще сформулированы, поэтому они не были удовлетворены.
"Укрэнерго" опровергло это, поскольку банк все же удовлетворил часть требований, сформулированных таким же образом.
Сейчас в двух параллельных судебных процессах "Банк Альянс" защищает свое право не платить "Укрэнерго" долг за компанию Коломойского. В частности, обжаловано решение по делу №910/3268/22, где Киевский хозяйственный суд обязал финучреждение выполнить свои гарантийные обязательства на сумму 1,13 миллиарда гривен. А по делу №910/1479/23 судья Ростислав Сташков признал гарантию невыполнимой.
Теперь "Укрэнерго" также должно обжаловать это решение. До завершения всех этапов производство по главному делу не будет возобновлено.
"Невыполнение финансовым учреждением гарантийных обязательств может поставить вопрос о его выходе с рынка. Ведь собственный капитал банка меньше 1 миллиарда гривен, поэтому гарантийный платеж на сумму 1,13 миллиарда гривен может существенно повлиять на его финансовую стабильность", – говорится в материале.
Журналисты уже обратили внимание, что для банка третьего уровня очень необычно брать на себя обязательства на миллиарды гривен, которые превышают его финансовые возможности. Отмечается, что "даже на поверхностный взгляд" показатели баланса показывают, что "Банк Альянс" не имел права выдавать гарантии такого размера.
Тем не менее, журналистам стало известно, что "Банк Альянс" выписывал и другие гарантии (по состоянию на сентябрь 2023 г. они превысили 7 миллиардов гривен) и участвовал в ряде судебных дел, связанных с отказом удовлетворить требования гарантий кредиторов, в частности Министерства обороны, Национальной службы здоровья Украины, Оператора газотранспортной системы Украины "Нафтогаз Трейдинг" и Администрации морских портов Украины.
"Итак, очевидно, что аннулирование гарантий во всех случаях не является лучшим способом позиционирования финансового учреждения на рынке. Разве что в этом и заключается бизнес-модель. Но тогда Национальный банк – а также НАБУ – должны внимательнее присмотреться к этому, чтобы минимизировать риски для вкладчиков, а также для бизнеса, до сих пор работающего с финансовым учреждением", – сказано в статье.