Прямого запрета на ведение огня в ответ для ВСУ никогда не было, но была попытка как можно больше усложнить эту возможность, а главнокомандующий Залужный в своей директиве четко дал распоряжение, в каких случаях военные обязаны отвечать на обстрелы оккупантов. Это в программе "Политклуб" "(Політклуб") Виталия Портникова объяснил директор Международного Центра противодействия российской пропаганде Юрий Кочевенко.

"Прямого запрета на ведение огня в ответ никогда не было, но была попытка как можно больше усложнить эту возможность различными формами. Например, вот ты имеешь свои огневые средства и они для тебя недостаточны, то пока тебе согласуют артиллерию или то что тебе нужно, то уже и нужды в этом нет, потому что они уже свернули батарею и уехали оттуда, откуда вели обстрел", – рассказал эксперт. 

Кроме того, он отметил, что были введены так называемые премии для соблюдения перемирия, то есть солдат пытались деньгами мотивировать не воевать.  Главнокомандующий генерал-лейтенант Валерий Залужный нормировал единым директивным документом порядок согласования ответного огня. То есть там указано, в каких случаях военные обязаны давать ответ.

"Решение о предоставлении огня теперь принимает тот, в чьем распоряжении соответствующие средства огневого поражения, как правило, это взводный опорный пункт. Это не демонстрация какой-то новой политики, Залужный просто назвал вещи своими именами", – сказал Кочевенко.

Напомним, украинским военнослужащим разрешили стрелять в ответ по оккупантам на Донбассе.

Как сообщал 5.UA, 22 августа 2021 года Залужный на ветеранском форуме сказал, что ВСУ должны готовиться к наступлению для освобождения оккупированных территорий. Впоследствии он призвал украинцев верить Вооруженным силам Украины. 

Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.