"Укринформ" опубликовал новую статью народного депутата фракции "Европейская Солидарность", первого заместителя главы комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, генерал-лейтенанта Михаила Забродского.

Динамика событий Отечественной войны уже не первый год ежедневно требует скорых и, по возможности, безошибочных решений. Воздушные удары по объектам энергетики, ядерный шантаж противника, ежедневные жертвы на фронте и в тылу вполне естественно заставляют сосредотачиваться на текущих задачах. Следовательно, постоянное появление новых вызовов не позволяет взглянуть на перспективу. Однако это не освобождает нас от необходимости обобщать, анализировать и продумывать следующие шаги в нашем противостоянии.

Что повлияет в ближайшее время на ход войны

Вероятное развитие ситуации в ближайшие месяцы обуславливается тремя достаточно разнородными факторами.

Во-первых, это перспектива потери или оставления российскими войсками оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр.

Во-вторых, достаточно призрачная на сегодняшний день, но всё же вероятная возможность операций наземных войск противника с территории республики Беларусь.

В-третьих, приход зимнего периода, который оказывает существенное влияние на динамику боевых действий, особенно в центральных и северных регионах Украины.

Каждый из этих факторов имеет свой вес и свои особенности.

Уход россиян с плацдарма в районе города Херсон является, в принципе, логичным и даже целесообразным для них по ряду причин. Первой из них, безусловно, является вся сложность обеспечения действий группировки на плацдарме в оперативном отрыве от войск на левом берегу. Использование пульсирующих паромных переправ может рассматриваться как выход на определенный период времени. Но оно точно не решает полностью всестороннего обеспечения военной группировки численностью в 18-20 тысяч и полноценное функционирование оккупационной администрации областного центра, особенно – в холодное время года.

Вторая относится к сфере оперативного искусства. Ее объяснение кроется в ответе на простой на первый взгляд вопрос. Зачем нужен плацдарм? Нет смысла повторять российские информационные мантры о возможном скором наступлении на Николаев и Одессу. На сегодняшний день они, как говорится, "зайдут" разве что нетребовательному с точки зрения призывов личному составу оккупационных войск. Для решения задач такого масштаба у российской стороны нет ни сил, ни средств, а главное – уверенности в успехе и желании. Другой проблемой может стать использование противником "освобожденных" с правого берега войск на другом оперативном направлении.

Третья причина заключается в бесспорной оперативной выгоде для противника постройки обороны именно по левому берегу реки Днепр. Кроме использования всех преимуществ обороны на крупном водном препятствии, остается противодействие экономическому использованию Украиной Днепра в нижнем течении как транспортного маршрута и гарантированный контроль за гидросооружениями Северокрымского канала.

Полностью устранить стратегическую угрозу наземного вторжения с территории республики беларусь договоренностями и неоднозначными заявлениями со стороны самопровозглашенного "президента", к сожалению, невозможно.

Итак, вероятность появления еще одного фронта протяженностью до тысячи километров продолжает являться серьезным вызовом для нашей страны.

Наконец, о зиме. Логически предположи, что вынужденная вероятная стратегическая пауза к концу этого времени года будет весьма полезна обеим сторонам, конечно, в той мере, насколько можно говорить о пользе войны вообще. Использование двух-трех зимних месяцев для пополнения, формирования и подготовки войск к дальнейшим действиям также вполне логично. Указанное никоим образом не означает прекращение боевых действий или прогнозируемое некоторыми экспертами замораживание конфликта в сочетании с политическим давлением или склонением украинского руководства к переговорам на российских условиях.

Также это время нужно российскому командованию, чтобы планово и с максимальной эффективностью использовать все преимущества развернутой почти два месяца назад частичной мобилизации. При диспропорции в количестве вооружения, военной техники и количества подготовленного и мотивированного личного состава, длительное по меркам военного времени обучение является единственным способом обеспечить фронт "специальной военной операции" новыми порциями как бы подготовленного контрактного пушечного мяса. В этом смысле наполнение воинских частей на линии столкновения мобилизованными военнообязанными и профессиональными "гастролерами" из частных военных компаний может рассматриваться только как временная мера для определенной стабилизации ситуации и принуждения ВС Украины к чрезмерному расходованию ресурсов, в частности, средств поражения.

Относительно наших собственных намерений и планов на ближайший период ответ не столь очевиден. Безусловна лишь потребность в дополнительном комплекте сил и средств для решения дальнейших задач отпора российской агрессии. А вот ответ на вопрос, что именно и где именно нам нужно с точки зрения сухопутных группировок, невозможен без серьезного анализа вероятного развития стратегической ситуации.

Что может планировать враг

В целом, следует признать, количество вариантов развития событий, особенно – на грядущий год, сегодня насчитывается десятки. По содержанию их можно условно поделить на оптимистичные и катастрофические для нас. А, соответственно военной практике, первоочередного анализа заслуживает наиболее сложный и опасный для нас вариант развития событий.

Результатом короткого периода формирования и подготовки, а также – перебрасывания выведенных с Херсонского плацдарма российских войск может стать создание двух мощных ударных группировок. Ода из них может быть развернута на Запорожском, другая – на Сумском направлении. Задача группировок может заключаться в нанесении двух концентрических ударов по северному и южному направлениям. Северная группировка предположительно может действовать по направлению Сумы – Полтава – Днепр, южная – Запорожье – Днепр. Задачей войск на существующей на Востоке линии столкновения в этом случае будет только сковывающая группировка ВС Украины и исключение использования воинских частей и соединений на других угрожающих направлениях. Конечной же военной целью операции может быть давно желанное стратегическое окружение группировки ВС Украины на левом берегу реки Днепр. При этом бесспорным решающим политическим результатом для россии может стать принуждение Украины к переговорам с позиции давления, аналогичной условиям марта текущего года.

Насколько этот замысел для нас новый и неожиданный? Конечно, нисколько нет. Такой план, вероятно, рассматривался командованием вс рф как вариант развития ситуации весной этого года. Его отдельные элементы противник даже не пытался реализовать. Другое дело, что наличие дополнительных вновь созданных группировок и текущая конфигурация линии столкновения, при условии ее неизменности, придает этому замыслу "вторую жизнь". При этом весенние просчеты российского командования, в частности, безуспешные попытки овладения крупными населенными пунктами, могут быть относительно легко учтены. Кроме того, задача овладения пятью крупными городами с суммарным населением около двух миллионов человек может не ставиться вообще, ведь основой вероятного замысла является перерезание путей поставки группировки украинских войск на Востоке, например широкополосных шоссе Е50 и М03.

Что противопоставить действиям врага

Логично начать с построения и наращивания устойчивой обороны на указанных направлениях. Уже сделаны и продолжают осуществляться ответные шаги. При этом следует отметить, что реализация противником замысла стратегического охвата с целью окружения выглядит более реалистичной именно на северном направлении. Кроме того, оборона крупных административных центров Днепра и Запорожья без надежной опоры на правый берег Днепра может поставить наши войска в положение, в котором сегодня находится противник на Херсонском плацдарме, со всеми проблемами снабжения и поддержки.

Впрочем, устойчивая оборона в данном случае является способом прямого противодействия противнику.

Кроме указанного, перспективно создание новых мощных оперативных группировок. На юге – в районе восточнее Запорожья, на севере – в районе Сум. Кроме обеспечения устойчивости обороны, такие группировки в случае успеха противника создавали бы для него существенную фланговую угрозу и давали бы гарантированную возможность прорыва возможного окружения. Конкретно же, для выполнения указанных задач необходимо создание двух оперативных объединений, в составе 4-5 общевойсковых, 2-3 танковых и 1-2 артиллерийских бригад каждое. В общем – до 600 танков, до 1100 БТР/БМП и до 500 орудий и РСЗО. С учетом плановой поставки вооружения и военной техники партнерами и возможностей отечественных ремонтных предприятий такие показатели вполне реалистичны.

Также, учитывая, что речь идет о самом опасном варианте, безусловно, следует предусмотреть готовность группировки ВС Украины на Востоке в текущем составе к возможным длительным автономным боевым действиям и операциям. В первую очередь это касается обеспеченности запасами продовольствия, горючего и боеприпасов. Продолжительность данной автономности будет определяться обстановкой и, возможно, измеряться неделями и месяцами. Операции восточной группировки могут не ограничиваться обороной по существующей линии столкновения. При определенных условиях, удары, например, на Луганск и Мариуполь могут кардинально изменить оперативную обстановку, что уже было доказано дерзкой успешной операцией на Востоке в сентябре.

Наиболее целесообразным путем решения вопроса на Полесском и Волынском направлениях является создание отдельного объединения для действий в лесисто-болотной местности данного региона. Помимо стандартного комплекта из 3-4 общевойсковых бригад, такое объединение должно иметь "усиленный" артиллерийский комплект. Надежное огневое прикрытие немногочисленных направлений для продвижения в глубину территории Украины будет предоставлять возможность построения обороны на широком фронте.

Таким просматривается возможный вариант только противодействия противнику, являющегося классическим примером возможных реактивных решений. Совсем другие оперативные и стратегические перспективы открываются при сохранении стратегической инициативы за украинской стороной. Иными словами, в случае, если весной следующего года россиянам придется продолжать играть по украинскому сценарию и продолжать реагировать на наши действия.

По понятным причинам, для нас отсутствует возможность открытого детального обсуждения упомянутых планов. Можно лишь отметить, что традиционно ключевым для нас фактором будет время. Наиболее привлекательным с точки зрения сезонных смен является непродолжительное погодное "окно" в конце февраля – начале марта, как показали события прошлой весной. Опережение противника в развертывании группировок будет означать, что именно украинское командование будет определять, когда и где именно по его решению наступит "весна" 2023 года.

Михаил Забродский, первый заместитель председателя комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки, генерал-лейтенант

Читайте также: серьезный разговор с сознательными гражданами – эксперты о главных посылах в статье Залужного и Забродского.

Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.

Смотрите также видео по теме: