Решение в пользу бывшего заместителя главы АП времен Януковича Андрея Портнова в украинских судах принимаются не благодаря его юридической обоснованности позиции в исках, а благодаря личным связям с рядом судей. Об этом в эфире ток-шоу "Страна" ("Країна") на "5 канале" сказал журналист Даниил Мокрик.
"Мне бы очень не хотелось, чтобы мы Портнову присваивали вещи, которые ему несвойственны. Когда говорят, что он "незаурядный юрист" – он не является незаурядным юристом, он "решала". Если мы посмотрим, какие судьи принимают выгодные Портнову решения, то увидим, что решение по учебникам принял судья Арсирий. И так получается, что сын судьи Арсирия является адвокатом адвокатской фирмы Фаринник, Татаров и партнеры – сейчас она Credence называется – которая обслуживала Портнова. Если вы посмотрите в Печерском суде, кто принимает решения в пользу Портнова, то их принимает небольшая кучка судей, в частности судья Писанец. Это свидетельствует о том, что здесь не так важно, как Портнов выпишет свои правовые позиции, а кто будет рассматривать иск", – пояснил он.
Журналист также считает, что украинское общество должно прекратить повторять за Портновым его интерпретацию решений суда, ведь обычно она ложная.
"Когда мы говорим, что Окружной административный суд Киева обязал изъять из учебников истории расстрел Евромайдана – мы распространяем неправду Андрея Портнова. Потому что суд обязал проверить учебники и в решении суда не говорится о том, что оттуда надо что-то изымать. Об этом говорится в обращении Портнова", – отметил он.
"Собственно, это тот нарратив, который мы распространяем – мол, суд принял решение пересмотреть историю – мы льем воду на мельницу Андрея Портнова, который очень часто сообщает неправду, или ложные интерпретации тех своих "побед", как он их пытается представить" , – подчеркнул журналист
"Мы это уже видели в прошлом году, когда он рассказывал, что Европейский суд по правам человека обязал отменить закон о люстрации. Это неправда, но он об этом говорил и в своем Telegram-канале, и на всех эфирах, в которых он принимал участие. Кстати, тогда он очень носился с решением ЕСПЧ, который действительно видел определенные недостатки в законе о люстрации, но не говорил, что его надо отменять", – напомнил Мокрик.
"А теперь Портнов полностью молчит о новом решении ЕСПЧ, который признал, что были грубые нарушения прав и свобод граждан со стороны государства Украина во время Революции Достоинства. Мне бы очень не хотелось, чтобы мы позволяли Портнову распространять эту неправду", – добавил он.
По мнению журналиста, именно благодаря Портнову и таким, как он, в Украине получил огласку фейк о якобы запрете книг Булгакова "Мастер и Маргарита", хотя на самом деле были запрещены к ввозу книги только одного российского издательства, вступление в которые написано несколькими подсанкционными российскими деятелями.
"Мы на сегодня уже живем не в обществе "постправды", а в обществе "постфейка". Когда важно становится уже даже не выяснение правдивости или нет, а интерпретация фейка становится важной", – отметил он.
Смотрите полную запись программы "Страна" ("Країна"):
Напомним, в конце января Окружной административный суд Киева обязал Министерство образования и науки пересмотреть учебник по истории Украины относительно освещения событий Революции Достоинства, удовлетворив иск заместителя руководителя Администрации Президента времен Януковича Андрея Портнова.