Заместитель руководителя Офиса президента Ирина Мудрая могла использовать председателя Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Игоря Дашутина для влияния на других судей.
Об этом заявила народный депутат Нина Южанина во время заседания временной следственной комиссии Верховной Рады.
По словам Южаниной, соответствующие обстоятельства якобы следуют из материалов уголовного производства НАБУ. В частности, речь идет о записях разговоров Мудрой с другим фигурантом дела Микитасем.
Южанина заявила, что 11 апреля 2026 года Мудрая и Микитась обсуждали возможность привлечения Дашутина для влияния на судей, рассматривавших иск Петра Порошенко к Владимиру Зеленскому относительно указа о применении санкций.
По словам депутата, в разговоре Мудрая упоминала свои контакты с Дашутиным и возможность его привлечения к решению вопроса.
Южанина также напомнила, что 19 августа НАБУ провело обыски у Дашутина в рамках операции "Фемида". По ее словам, бюро расследует возможную причастность председателя КАС к незаконному влиянию на других судей в интересах преступной группировки.
Отдельно депутат заявила о возможном влиянии Дашутина на рассмотрение дела Порошенко. Она связала с этим перенос заседания 3 апреля, в ходе которого суд должен был огласить решение.
По словам Южаниной, судья Ольга Кашпур накануне подала заявление об отпуске, которое согласовал Дашутин. В то же время на сайте КАС, как утверждает депутат, в этот день на судью продолжали распределять другие дела.
Южанина считает, что таким образом рассмотрение дела могли искусственно затянуть, что создало дополнительное время для влияния на других судей.
Она предложила ВСК вызвать Игоря Дашутина для объяснений относительно возможного использования им административных полномочий для влияния на судей и ход дел, в которых он непосредственно не осуществлял правосудие.
Несмотря на приведенные аргументы, 10 июля 2026 года большинство судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда приняли решение отказать в удовлетворении иска. Особое мнение председательствующей судьи Олеси Радишевской подтверждает наличие существенных правовых выводов для дальнейшего обжалования решения в апелляционном порядке и в ЕСПЧ.
Как ранее сообщал 5.UA – главе Госфинмониторинга Филиппу Пронину вменяют сомнительную независимость и использование подконтрольного государственного органа в политических целях. Об этом сообщал ряд украинских общественных организаций во главе с Лабораторией законодательных инициатив (ЛЗИ) в отчете для Еврокомиссии, где разоблачили политические преследования через введение санкций против лидера "ЕС" Петра Порошенко.
Читайте также: Кто ответит за незаконные санкции: уполномоченного президента Власюка спросили, готов ли он в случае проигрыша в ЕСПЧ заплатить компенсацию
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.