28 февраля 2014 года Верховная Рада Автономной республики Крым под давлением военнослужащих вс рф проголосовала за проведение так называемого "референдума" о статусе Крыма. В тот же день подразделения вооруженных сил страны-оккупанта приступили к блокированию украинских воинских частей на полуострове. Были захвачены аэропорты "Бельбек" и "Симферополь", взяты под контроль сухопутные въезды в Крым со стороны материковой Украины.
Впрочем, до сих пор остаются открытыми вопросы, почему в 2014 году, когда "зеленые человечки" уже фактически оккупировали Крым, украинские власти заявили о небоеспособной армии Украины, которая не сможет вступить в вооруженный конфликт с врагом.
Благодаря стенограмме заседания Совета национальной безопасности и обороны от 28 февраля 2014 года мы сегодня имеем возможность лучше понять обстоятельства, которые привели к оккупации россией украинского Крыма.
И. о. министра обороны Игорь Тенюх
Тогда на экстренном заседании СНБО исполняющий обязанности министра обороны Игорь Тенюх заявил, что "сегодня мы сможем собрать со всей страны военную группировку численностью более 5 тыс. военнослужащих, способных выполнять боевую задачу. Их можем бросить в Крым, но это не решит проблему полуострова".
По моему убеждению, назначение на эту должность Тенюха – огромная ошибка, которую мы все эти годы российско-украинской войны пытаемся исправить.
Начнем с того, что назначение Тенюха прошло по политическим квотам ВО "Свобода". Человек не имел практического управленческого опыта. Это была огромная ошибка, учитывая те тенденции, которые уже происходили в Крыму – назначить на этот пост человека с отсутствием опыта. Что касается заявлений Тенюха, то нужно начинать не с его оценки концентрации российских войск на границах Украины, а с его оценки боеспособности ВСУ.
По его словам, в Крыму на тот момент было более 20 тысяч российских военных против 1,5-2 тысячи украинцев, готовых выполнять приказ о применении оружия.
Тенюх фактически официально тогда заявил врагу о том, что у нас ограничено количество боеспособных войск. Это нонсенс, когда министр обороны страны выходит и говорит о том, что нам некем и нечем защищаться. россия поняла, что серьезного сопротивления не будет. Своими заявлениями тогдашний министр обороны Украины фактически подтолкнул россию на оккупацию наших территорий.
Выступая в суде по делу Виктора Януковича, Тенюх процитировал слова Степана Полторака, который в то время возглавлял национальную гвардию и, по словам Тенюха, тоже принимал участие в заседании СНБО. "Сразу же после меня выступил Степан Полторак, – заявил он. – Дословно сказал: "Я предлагаю с гордо поднятыми флагами выводить наши части из Крыма".
Полторак отреагировал на эти слова, назвав комментарии адмирала Тенюха "неадекватными", а его самого – "напуганным". Он напомнил, что в тот момент еще не был членом СНБО.
Была ли Украина готова дать отпор?
Все рассказы о том, что Украина не была готова давать отпор – это не соответствует действительности. В Крыму было сконцентрировано достаточное количество боеспособных войск. Вопрос в том, что была полная дезорганизация.
С этим утверждением соглашается и член Меджлиса крымскотатарского народа, бывший узник кремля Ильми Умеров: "Из 300 воинских частей в Крыму, пожалуй, 10-20 могли бы выступить хотя бы с боем. Если на тебя нападают, ты должен хотя бы свою воинскую часть защитить. Приказы же шли противоположного характера: не мешать, не сопротивляться, делать все, что скажут".
Умеров возлагает ответственность за отсутствие сопротивления на исполнявшего обязанности президента тогдашнего спикера Верховной Рады Александра Турчинова.
"То, что этот "кровавый пастор" только третий день был исполняющим обязанности президента, не снимает вины с него. Тем более, на заседании СНБО он был за то, чтобы отдать приказ действовать согласно уставу, хотя армия в таких приказах не нуждается", – вспоминает в интервью информационному агентству QIRIM.
Все разговоры о приказе стратегических партнеров относительно Крыма, где заявляют о том, что не стоит провоцировать рф, – это свидетельство государственного преступления. Министр обороны давал присягу на верность народу Украины. Соответственно, его конституционная обязанность – это защита территорий собственной страны. Но никаких мер по противодействию врагу не было проведено.
Первый этап гибридной войны в Украине начался с Крыма. Тогда российским спецслужбам удалось инкорпорировать местные власти, чтобы они были лояльны к российской военной оккупации. Именно с этого периода следует начать отсчет ошибок военно-политического руководства Украины, которые помешали эффективному противостоянию российской агрессии.
Четыре ошибки военно-политического руководства Украины
Первая. 5 марта 2014 Шевченковский районный суд Киева вынес постановление о задержании "спикера" крымского парламента Константинова и "премьер-министра" автономии Сергея Аксенова. Их потребовали доставить в суд для избрания меры пресечения.
В отношении Аксенова и Константинова правоохранительные органы Украины возбудили уголовное производство по ч. 1 ст. 109 УК республики. А именно "действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти".
5 марта 2014 Шевченковский суд вынес постановление, а уже 7 марта делегация из Крыма во главе с Владимиром Константиновым встретилась с депутатами госдумы рф. А потом пообщалась с сенаторами из совета федерации. В ходе встречи "спикер" крымского парламента пообещал сделать все возможное, чтобы украинский полуостров присоединился к россии.
Показателен тот факт, что Константинов, несмотря на постановление Шевченковского суда и расследование дела украинскими правоохранителями, летит в москву.
Обращаю внимание, что воздушный коридор самолета с крымской делегацией коллаборантов во главе с Константиновым пролегал над территорией Украины и снабжался украинской стороной. Поднять в воздух истребители и посадить на украинский аэродром самолет с предателями – это дело чисто техническое.
Несмотря на то, что Шевченковский районный суд Киева вынес постановление о задержании Константинова, украинские военные не реагируют. Более того, они дают коридор как в москву, так и в обратном – из москвы, направлении. Решения или команду о невмешательстве в это дело военные могли получить только от высшего политического руководства страны.
Соответственно, тогда возникает вопрос, что уже 7 марта 2014 года судьба украинского Крыма была решена не в пользу Украины. И решал ее не предатель Константинов. Это первое заблуждение и поражение тогдашнего украинского военно-политического руководства.
Вторая. Вторая ключевая ошибка состоит в том, что только после проведения референдума в Крыму, а именно 17 марта 2014 года, объявляют частичную мобилизацию. Объявляют тогда, когда становится понятным, что путин претендует не только на Крым, но и на восточные области Украины.
Только 17 марта отдается приказ о применении оружия украинскими военными при попытке штурма украинских частей. Обращаю внимание, что этот приказ идет вопреки предыдущим приказам не поддаваться на провокации и не открывать огонь. В итоге у нас была полная деморализация личного состава, который уже просто не понимал, какие приказы ему выполнять.
Третья. Отказ ввести военное положение в Крыму в феврале 2014 года был третьей стратегической ошибкой.
Обращаю внимание, что необъявление военного положения и одновременно применение Вооруженных сил внутри страны является грубым нарушением статьи 17 Конституции Украины, обязательств президента, предусмотренных 102-й и 106 статьями Конституции, а также 4 статьи закона "Об обороне Украины", четко говорящей, что в случае угрозы военной агрессии или реальной военной агрессии президент должен принять решение о применении Вооруженных сил, ввести военное положение и обратиться с представлением в Верховную Раду о признании состояния войны. Это три ключевых полномочия президента, которые были полностью проигнорированы.
Четвертая. Тогдашние политические власти Украины, которые не смогли оказать сопротивление российским оккупантам в Крыму, могли бы организовать сопротивление с помощью местного украинского и крымскотатарского населения. Сделать это можно было бы в частности путем массовой раздачи огнестрельного оружия, как это происходило в Киеве в начале полномасштабного российского вторжения. Это бы помогло проукраински настроенному населению самоорганизоваться.
Учитывая численность крымскотатарского и украинского населения, можно было бы говорить о нормальном функционировании вооруженного сопротивления. К сожалению, этого не произошло. Это еще один элемент предательства, свидетельствующий о том, что территории сдают.
Открытым остается вопрос, почему сотрудники крымских управлений правоохранительных органов и специальных служб не защищали остров.
А дело в том, что некому было защищать. 90% сотрудников спецслужб оказались предателями. Украина в этом направлении никак не действует, сделала вид, что просто так произошло. Хотя именно они должны противодействовать российской агрессии, подавлять антигосударственные митинги. Не делали этого, потому что сами были причастны к действиям россии. Их фактически купили. Служба безопасности все время не блокировала влияние иностранных спецслужб, а "крышевала" нелегальный и легальный бизнес. россия прекрасно об этом знала и дала им возможность продолжить свои дела, вступив в ряды фсб. Такая же ситуация была при захвате части Донбасса.
Как следствие – дальнейшая война
Из этих ошибок вытекают и дальнейшие результаты российско-украинской войны.
Кроме того, добавлю, что в момент, когда кремль понял, что может продвигаться дальше и не получать никакого сопротивления своим действиям – это и стало сигналом для проведения "российской весны", но уже на востоке Украины.
В то же время экс-начальник Генерального штаба и главнокомандующий Вооруженными силами Украины (2012-2014 годах) генерал-полковник Владимир Замана в своих воспоминаниях в суде по делу о государственной измене президента-беглеца Виктора Януковича заявлял, что считает отказ ввести военное положение в Крыму в феврале 2014 года "стратегической ошибкой украинских новых властей".
По мнению Заманы, первопричина проблем Украины не в имперских амбициях путина. Он всего лишь стервятник, захвативший бесхозяйственно валявшееся. А валялось именно потому, что никто в официальном Киеве не собирался защищать Крым. Вспомним, как новые власти с утра до ночи портфели делила...
21 марта 2014 тогдашний исполняющий обязанности министра обороны Украины Игорь Тенюх заявил, что без команды наивысшего уровня армия не имеет права выполнять задачи подобного уровня.
"Для того чтобы армия вмешалась, эти политики должны принять соответствующее политическое решение. Тогда Вооруженные силы начнут действовать! Сейчас, без политического решения, выполнять задачи армия не имеет права", – заявил и.о. министра обороны.
Если бы украинские власти защитили Крым, не было бы войны на востоке. Война на Донбассе – это прямое следствие бездействия официального Киева в Крыму.
Как вернуть Крым?
Открытым остается вопрос, как вернуть полуостров в состав Украины?
Процесс будет очень тяжелым. Германия объединилась после 50 лет советской оккупации. Франция вернула земли Эльзас-Лотарингии после 40 лет немецкой оккупации. Украина должна действовать не только дипломатически, но и рассматривать военный способ.
Как отмечает глава ГУР МОУ Кирилл Буданов, страна-агрессор захватила Крымский полуостров для того, чтобы превратить его в огромную военную базу. Это позволяет контролировать большую часть южного побережья Украины. Он считает, что вернуть оккупированный Крым военным путем будет легче, чем отвоевать оккупированные территории Донецкой и Луганской областей.
"С военной точки зрения, отвоевать Крым гораздо легче, чем Донбасс, где свыше 1000 км фронта и глубина свыше 200 км. В Крым есть две точки входа – с российской стороны и с нашей: Крымский мост и сухопутный перешеек. Вопрос отвоевания – это наши фронтовые операции: с российской стороны – методом разрушения коммуникаций, с нашей – методом давления. И тогда все – Крым изолирован”, – подчеркнул Буданов.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
Следует напомнить: Верховная Рада Украины официально объявила датой начала оккупации Крыма и Севастополя россией 20 февраля 2014 года.
Если бы в 2014 году в Крым не пустили "зеленых человечков", россия не ворвалась бы на территорию Донбасса, заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью Axios на HBO.
"Если бы я тогда был президентом, мы бы там все умерли в Крыму, но мы бы туда "зеленых человечков" не пустили. А если бы не пустили туда "зеленых человечков", то россия не помогала бы сепаратистам и не была бы на востоке Украины", – сказал Зеленский.
Дмитрий Снегирев
