Народный депутат из фракции "Европейская Солидарность" Виктория Сюмар рассказала, что парламентское монобольшинство планирует ликвидировать Комитет по вопросам свободы слова. Она отметила, что вместо увольнения депутата от опзж Нестора Шуфрича "слуги" хотят пойти по пути уничтожения профильного комитета, который традиционно должен возглавлять представитель оппозиции. Об этом сообщает пресс-служба партии "ЕС".

"Нестор Шуфрич стал слишком токсичным для монобольшинства, хотя и так он прямо "долгожитель" как для самого преданного соратника Медведчука. Но вместо того, чтобы избавиться от Шуфрича, монобольшинство планирует избавиться от Комитета по свободе слова", – написала Сюмар.

Она напомнила, что "этот комитет в ВР работал в самые сложные времена: при цензуре Кучмы-Медведчука и януковича-левочкина был площадкой, где можно было поднять проблему прав журналистов и их возможности работать".

"По результатам этих обсуждений преступления против журналистов были криминализированы. А попытки цензуры после огласки иногда удавалось откатывать назад. С 2019 года комитету почти не оставили полномочий и де-факто попытались маргинализировать. Шуфрич этому явно помог, когда заклеивал рот скотчем , но "не замечал" отключения украинских каналов и откровенной цензуры", – констатировала депутат.

Сюмар сказала: "Теперь комитет хотят ликвидировать. За ненадобностью, очевидно. А свободу слова просто хотят передать комитету по правам человека. Это полный нонсенс, ведь там точно нет людей, имеющих компетенции в информполитике,и ни в одной европейской стране эти сферы не объединяются в профильные комитеты. Скорее, права человека объединяются с юстицией, а свобода слова – с информполитикой. Так было в прошлом созыве и тогда комитет точно был одним из лидеров в формировании этой сферы.

"Инициативой комитета были и ограничения российского информационного продукта. И квоты на радио, и квоты на телевидении. И поддержка украинского книгопечатания. И разгосударствление. И гарантии независимости общественного вещателя. И усовершенствование защиты прав журналистов и еще многое. Это была открытая площадка для индустрии, журналистов, общественных активистов и просто заинтересованных лиц. Со мной, как главой комитета, судился Медведчук, вернее его приспешник Нимченко, который тоже до сих пор спокойно на работе в Раде за защиту журналистов и запрос отчета силовиков об этом.Словом, было много всего, что не нравилось пророссийским силам, но привело к существенным изменениям в украинском информпространстве", – подытожила нардеп.

Ликвидация комитета сейчас – это фактическое признание победы цензуры над свободой слова, убеждена Сюмар.

"Не о чем говорить, потому что нет никакой свободы слова", – вот что это. Хотя именно свобода слова является одним из важных критериев, которые нужно выполнить для начала переговоров с Европейским Союзом о членстве, и это важно. Хотя на самом деле в этой области есть что делать. Недавние рекомендации Европарламента четко указывают на невозможность ограничения свободы слова и печати даже при особых условиях, то есть военном положении», – подчеркнула депутат.

По ее убеждению, сейчас стоит:

• Разработать и принять закон "О военной цензуре" – возможно, по примеру Израиля, когда согласование информации происходит именно с военными и только по военным темам. Но не политические – и вообще всех, как это сегодня в Украине в случае с марафоном. Его ежедневно курирует Минкульт с согласованием тем и гостей. Это прямая цензура.
• С марафоном нужно заканчивать. Отсутствие альтернативной точки зрения и критического мышления создаёт общество пропаганды. Что это такое? Достаточно посмотреть на россию и россиян. Выходить из этого состояния может быть труднее, чем мы ожидали.
• Информационный военный марафон следует оставить Общественному вещателю, который единственный должен финансироваться из госбюджета защищенной статьей.
• Русскоязычный телеканал "Фридом" должен стать иновещанием и доносить позицию Украины на английском, испанском, арабском или на тех языках, которые мы определим приоритетными, но на английском точно. Напомним, эта реформа была убита нынешним комитетом информполитики и монобольшинством.
• Медиарынок должен остаться рынком. И жить на равных условиях, а не как сейчас, когда часть олигархических каналов получает огромное финансирование из бюджета, а небольшие каналы выживают как могут, да еще с тотальными ограничениями.
• Незаконные отключения от цифрового вещания должны немедленно прекратиться. Каналы должны вернуться к вещанию в цифре, а виновные за эти действия должны понести наказание.
• Доступ журналистов к заседаниям правительства и парламента может быть ограничен, но не запрещен! Контроль четвертой власти не следует пытаться убить окончательно. Это плохо закончится.
• Парламентский канал "Рада" должен перестать быть ручным инструментом Банковой, а стать полноценным парламентским каналом, как это происходит в ЕС.

"Это все о демократии и европейских стандартах. Если они нам не важны, то за что боремся?.. Здесь вместе с Шуфричем стремятся выбросить целый комитет и главное, его сферу ведения, которая на самом деле имеет невероятно существенное значение для правильного вектора страны. Недаром в США это первая поправка в Конституции, а во всех нормальных странах прессу называют Сторожевым псом демократии.

Нардеп подытожила: "Кстати, в отношении Шуфрича так спешат именно потому, что, по моей информации, против него возбуждено несколько уголовных дел, в том числе и по статье "государственная измена". Напомню, его соратника рабиновича даже заочно арестовал суд за "распространение" нарративов государства-агрессора". Нарративы у них с Шуфричем были откровенно похожими".

Читайте также: недвижимость Шуфрича записана на подставных лиц. Вопрос к СБУ, почему нардеп до сих пор на свободе – ЦПК.

Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.

Смотрите также видео по теме:

Шуфрич вдруг "переоделся" из тельняшки в вышиванку чуть ли не в прямом эфире – Геращенко.

Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.

Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.