Юристка Transparency International Ukraine Наталья Сичевлюк в интервью изданию "Цензор.НЕТ" заявила, что непонятно, почему против Портнова, против Клюева нет украинских санкций. Об этом сообщает "Прямой".
Сичевлюк считает: "Если мы не включаем Портнова, Клюева, Сивковича в Украине в санкционные списки, когда они включены в США, в ЕС, в других странах-партнерах, на тех основаниях, что они были коллаборантами и поддерживали российскую повестку, это выглядит непоследовательно со стороны украинской власти. Они должны быть в наших санкционных списках. А их активы в идеале должны быть конфискованы в рамках уголовных производств".
"Портнов и другие приспешники режима Януковича должны быть под санкциями. Их имущество может быть конфисковано как в рамках уголовного производства, так и санкционного. В первом случае это будет более надежно, во втором – быстрее", – сказала юрист.
Сичевлюк ответила на вопрос, не планирует ли Портнов, который в последний год ведет в Украине активные судебные тяжбы против общественных деятелей и журналистов, таким образом снять американские санкции, говорится в издании.
"Как юрист я могу сказать, что упоминание Портнова как пророссийского политика точно не являлось основанием для наложения на него санкций, там все гораздо серьезнее. Портнов пытается показать общественности и гипотетически судебным органам, правоохранителям, политической верхушке в Украине, что он просто так не будет воспринимать ограничивающие меры относительно себя. Мне кажется, он хочет показать, что готов бороться за свой статус независимого политического лица. Может ли он это делать для устрашения? Может ли это использоваться для снятия санкций в США? Ну, они могут это подать как аргумент, но он точно не будет решающим. Для меня это выглядит неким "пугалом" для гипотетических будущих исков против него со стороны Минюста, он хочет показать, что у него есть команда, есть юристы, которые будут заниматься его вопросами, что это не будет простой баттл в суде", – рассказала юристка Transparency International Ukraine.
Сечевлюк подытожила: "Мне непонятно, почему (ред. – против Портнова, против Клюева) нет украинских санкций. Не могут собрать доказательства? Но в США, в ЕС собрали доказательства достаточные, чтобы наложить санкции. Почему мы в Украине, которая должна быть примером для своих партнеров, инициатором санкций против приспешников Януковича, поддерживающих режим путина, не можем собрать доказательства? Для меня непонятно. Я не могу это объяснить".
Как сообщал 5.UA, Верховный Суд снова отменил незаконное постановление Апелляционного суда в пользу Портнова – адвокат.
Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.
Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.
