{"html":"\n
\n
\n
\n
\n \n \"\"\n \n \n \n
\n
\n \n \n
\n
\n Адвокат Головань заявив про політичні мотиви санкцій та розкритикував рішення РНБО\n
\n
    \n
    Йдеться про справу Богдана і \"плівки Міндіча\"
    \n
    \n \n
    \n
    \n \n
    \n \n \n \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n \n \"\"\n \n \n \n
    \n
    \n \n \n
    \n
    \n \"Демократичні лідери програють у судах – це нормально\": Порошенко відповів Мудрій на звинувачення в тиску \n
    \n
      \n
      Лідер \"Європейської Солідарності\" заявив, що влада навмисно підміняє факти – обговоренням його \"емоцій\", аби приховати відсутність незалежного правосуддя. Водночас адвокат Ігор Головань порівняв методи Банкової з \"портновською моделлю\" управління судами
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Адвокати Порошенка заявили про ризики тиску на суд та затягування справи – що відомо\n
      \n
      \n
      Захист сумнівається, що засідання 3 квітня відбудеться
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Адвокат Порошенка заявив про підозри після розмов із критикою президента\n
      \n
      \n
      Йдеться про записи, отримані під час негласних слідчих дій
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Обшук у командному пункті Залужного не був випадковим – адвокат Головань\n
      \n
      \n
      Трусанина командного пункту Залужного не була випадковою, силовики й раніше рилися у секретних документах Генштабу
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Уже всім усе зрозуміло: судовий процес щодо скасування незаконних санкцій проти Порошенка виходить на фініш – адвокат \n
      \n
      \n
      Суду залишилося дослідити два десятка сторінок у справі
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n ДБР заявило про відсутність тиску у справі \"Мідас\": адвокат Головань прокоментував перевірку\n
      \n
      \n
      ДБР у дуже короткий термін попередньо встановило відсутність провини як керівництва, так і співробітників
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Суд підтримав Порошенка – адвокат Головань оприлюднив постанову про скасування урядових обмежень\n
      \n
      \n
      Суд визнав незаконним пункт постанови Кабміну, який блокував міжнародну діяльність політиків під час воєнного стану
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Матеріали щодо незаконних санкцій проти Порошенка вносили заднім числом, документи мають дві версії – адвокат Новіков (оновлено)\n
      \n
      \n
      Триває розгляд позову Петра Порошенка до президента України щодо скасування незаконного Указу про запровадження санкцій
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n \n \"\"\n \n \n \n
      \n
      \n \n \n
      \n
      \n Сфабрикована проти Порошенка \"експертиза\" повторює російські наративи щодо початку війни, зокрема, через курс України в НАТО – \"ЄС\"\n
      \n
      \n
      Цю \"експертизу\" провели фахівці з питань протипожежної безпеки, інтелектуального права та вибухотехніки
      \n
      \n \n
      \n
      \n \n
      \n \n \n \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n
      \n","nextUrl":"https://www.5.ua/v1/articles/?count=10&dv=0&tag_id=2966&token=1755875229_358262"}