Издание "Коротко.Про" пишет, что судье Хозяйственного суда г. Киева Анатолию Ивченко могут предъявить подозрение о вынесении незаконного решения об уплате государством Украины более 3 млрд грн. в пользу Минобороны рРоссии по долгам частной компании "Единые энергосистемы Украины", подконтрольной Юлии Тимошенко. Это решение судья вынес 12 лет назад в сентябре 2012 года.
Издание напоминает, что тогда суд своим решением удовлетворил иск Минобороны рф в Кабмин по поводу долгов ЕЭСУ, обязав уплатить российской стороне 3,113 млрд грн. Решение объявил Анатолий Ивченко.
По словам журналистов, еще в декабре 1995 года российский "Газпром" и корпорация ЕЭСУ, руководимая Юлией Тимошенко, договорились о поставках российского газа для украинских потребителей в течение 1996 года. Оплачивали топливо товарами для Минобороны рф, которые ЕЭСУ закупала на рынке.
"Вроде бы эти поставки были подкреплены "гарантиями" со стороны правительства – в случае, если бы ЕЭСУ не выполнила обязательства (что и произошло) – их должен был выполнить Кабмин, который тогда возглавлял соратник Тимошенко Павел Лазаренко", – говорится в материале.
"Деньги не удавалось взыскать, пока к власти не пришел Янукович, а Тимошенко не села в тюрьму. Апелляционная и кассационная инстанция в 2012 – 2013 гг. оставили решение без изменений. Выплату разбили на части и до того, как Янукович сбежал из Украины, правительство успело перечислить россиянам около 40 млн гривен. На основе этого решения впоследствии Генпрокуратура сообщила Тимошенко о дополнительном подозрении относительно растраты 3 млрд грн. государственных средств», – пишет издание.
"После Революции достоинства прокуроры начали расследование обстоятельств вынесения этого решения Анатолием Ивченко. Ведь, во-первых, никаких свидетельств реального существования "писем с гарантиями" не нашлось (Госархив не подтвердил, что они когда-то существовали), во-вторых, даже если бы они существовали, то такие эпистолярные произведения не имеют никакого юридического значения и не являются государственными гарантиями, обязывающими Кабмин осуществлять любые расчеты по долгам частной компании", – сказано в статье.
Как пишут журналисты, в отношении Анатолия Ивченко уже было готово подозрение в Генеральной прокуратуре по поводу вынесения неправосудного решения.
"Более того, по непроверенным данным, были собраны доказательства его непосредственного участия в подготовке решения в наиболее невыгодных для Украины формулировках в сотрудничестве с российскими юристами", – добавляет издание.
По данным издания, уже в ближайшее время дело о "деньгах ЕЭСУ" и ответственности судьи Ивченко может быть разморожено.
"Одна из причин – негласные требования Международного уголовного суда: параллельно с привлечением к ответственности россиян за преступления во время полномасштабного вторжения, Украина также должна максимально привлечь к ответственности всех коллаборантов, способствовавших распространению влияния кремля в Украине. И судья, который непосредственно "выписывал чек" российскому Минобороны из карманов украинских налогоплательщиков – в первых рядах для таких списков", – говорится в материале.
Издание напоминает, что Ивченко активно "прислуживал россиянам" и, например, в 2020 году он передал столичный спортивный комплекс в управление общественной организации, подконтрольной россиянам.
"В 2024 году выносил решение в интересах пророссийского олигарха Дмитрия Фирташа относительно его актива в Крыму, переданного в управление россиянам, по делу о банкротстве, инициированном немецким Commerzbank. Вместе с женой, столичным нотариусом Анастасией Ивченко, они также фигурировали в деле о рейдерском захвате недвижимости в пользу нескольких граждан россии», – говорится в материале.
"Кроме того, декларация Ивченко, когда-то вошедшего в топ-10 самых богатых судей Киева, также ожидает проверки: за 2023 год у его жены, частного нотариуса Анастасии Владимировны Ивченко, втрое выросли доходы. Несколько имений в Киевской области, которые числятся за ними в госреестре, супруги решили не декларировать, что должны вызвать особый интерес у НАПК и НАБУ. Как и тот факт, почему судья, который принимал решения исключительно в пользу кремля, имея пророссийскую позицию, и дальше продолжает работать в украинских судах», – пишет издание.