Телеканал "Рада" зданий в оренду компанії "Кінокіт" для обслуговування інтересів з Офісу президента – ЗМІ
Державним телеканалом "Рада" керує приватна компанія "Кінокіт"? Такі питання до цього медіа виникли після аудиту, результати якого продемонстрували дуже тісну співпрацю парламентського телеканалу та компанії. А ще – порушення підписаних між ними договорів. Щоправда, про ці результати стало відомо не від Рахункової палати, яка проводила аудит, а від журналістів, які від своїх джерел отримали документи з критикою діяльності "Ради". Більше дивіться в сюжеті журналістки "5 каналу" Лідії Середюк.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
Державні мільйони – приватній компанії. Телеканал "Рада", який, згідно з документами, належить державі, може контролювати приватна компанія "Кінокіт". Такого висновку дійшла Рахункова палата під час аудиту цього медіа за 2020-2022 роки. У звіті йдеться, що державний мовник не контролював, які продукти та з якою частотою виготовляла компанія "Кінокіт". Про результати цієї перевірки стало відомо з публікації інтернет-видання "Главком", яке має відповідний документ. На цю резонансну інформацію відреагували й інші медійники.
"Виробництво здійснює лише одна приватна компанія і вона перемагає не на відкритих конкурсах, а на так званих закритих мистецьких конкурсах, які, як я зрозуміла зі звіту Рахункової палати і коментарів, які уточнювали цей звіт із боку тих, хто його оприлюднював, не відповідає ця процедура обрання внутрішнім положенням самого каналу. Тут є всі шанси ситуацію виправити, спрямувати, надати рекомендації, як класично робляться аудити: аудитор дає рекомендації, менеджер відповідає на ці рекомендації. В принципі, зобов'язаний до наступного аудиту відреагувати і виправити це", – наголосила директорка громадської організації "Детектор-медіа" Галина Петренко.
Але, як стверджує видання "Главком", результати цієї перевірки досі не винесені на засідання Рахункової палати і не затверджені. Причини – невідомі. На сайті Рахункової палати цього аудиту немає. Подробиці про діяльність компанії "Кінокіт" та її власників стали відомі завдяки журналістським розслідування. Bihus.Info з'ясували, хто керує компанією, в якої "Рада" вже роки замовляє контент.
"Перед тим, як укладати контракти з державним телеканалом власницею цього "Кінокіта" стала Юлія Дроздова. Це – акторка, юристка. Юлія Дроздова до того, як стати власницею цього успішного продакшину, працювала юридичною радницею в британській компанії, яка спеціалізується на штучних діамантах. І найцікавіше, що власником цієї британської фірми був і є Тімур Міндіч. Він був серед співвласників "95 кварталу" і всіх, в принципі, дотичних до нього компаній", – заявила журналістка-розслідувачка Bihus.Info Марія Землянська.
В одному з розслідувань Bihus.Info компанію "Кінокіт" пов'язували також із колишнім заступником керівника Офісу президента Кирилом Тимошенком. Цю інформацію він заперечував.
Читайте також: Приватна компанія "Кінокіт" захопила телеканал "Рада": держава дозволила фірмі бронювати своїх працівників від мобілізації – ЗМІ.
Державний аудит свідчить, що у грудні 2021-го та першому півріччі 2022-го року телеканал "Рада" підписав із компанією шість договорів на суму ₴92,6 млн. Зі створенням "Єдиного марафону", куди включили й телеканал "Рада", це державне медіа продовжило підписувати угоди.
"Це 350 мільйонів за попередні роки було виплачено приватній компанії. Як на мене, величезний ризик в тому, що це приватна компанія і вона впливає на той контент, який видає національний телемарафон", – наголосила Марія Землянська.
Компанію обирали за результатами "внутрішнього мистецького конкурсу". В аудиторів виникло запитання: яким чином "Кінокіт" щоразу перемагав і, відповідно, отримував державне замовлення. В результаті перевірки з'ясувалося також, що з середини грудня 2021-го телеканал "Рада" не оформив договори оренди на три приміщення, де фактично працювала ця компанія.
"Для мене це історія про безгосподарське ставлення до державного майна, тому що коли телеканал "Рада" пояснював, чому він не сам виробляє марафон, а делегує приватній компанії, він говорив, що розташований в урядовому кварталі і туди складно запрошувати гостей, нема бомбосховища, нема ніякої технічної можливості марафон проводити. Але враховуючи, як довго триває марафон і канал отримує фінансування на нього, то хороший господарник вклався би у розбудову, власне, державного телеканалу, а не рік за роком делегував би це приватній компанії", – зауважила Галина Петренко.
Оприлюднений медіа аудиторський звіт уже оскаржували. Але заперечення писали не від імені державного мовника, а від компанії "Кінокіт". Відповідний документ також оприлюднив "Главком".
"Абсолютно очевидно, що телеканал із грудня 2021 року зданий в оренду людям для обслуговування інтересів з Офісу президента. Що це спільного має з демократією, що це спільного має з будь-чим, що ми називаємо цивілізована політика – немає про що говорити", – підсумував журналіст і політичний аналітик Богдан Буткевич.
"5 канал" надіслав телеканалу "Рада" інформаційний запит із запитаннями, зокрема: на яких підставах державне медіа уклало низку угод із компанією "Кінокіт" та хто, окрім неї, брав участь у відборі? На момент виходу цього матеріалу в етер – відповіді від телеканалу не було.
Лідія Середюк, "5 канал".
Дивіться також:
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.