Банк "Альянс" на тлі звільнення з "Укренерго" Кудрицького хоче "списати" 1,2 млрд грн свого боргу – експерт
Експерт Володимир Горковенко вважає, що одним із наслідків звільнення голови правління "Укренерго" Володимира Кудрицького може стати небажання банку "Альянс" сплачувати борг у 1,2 млрд грн перед державною компанією. За його словами, банк суттєво доклався до інформаційної кампанії щодо зняття посадовця з посади, а тому докладе зусиль, аби не повертати борг та інформаційно "перекласти" його на колишнього топменеджера.
Таку думку Горковенко висловив у коментарі "Коротко Про".
З його слів, активна фаза інформаційної кампанії зі "збиття" Кудрицького з посади від початку 2024 року збіглась із завершенням розгляду Національним антикорупційним бюро справи щодо розкрадання коштів "Укренерго" за участі компанії з оточення Ігоря Коломойського "Юнайтед Енерджі" та банку "Альянс".
"Йдеться про справу, коли банк "Альянс" видав гарантію компанії "Юнайтед Енерджі", та купила електроенергію у "Укренерго", не розрахувалась, а "Альянс" гарантію не погасив. Це вилилось у кримінальне провадження про розкрадання 716 млн грн, яке зараз слухає суд. Хвилі хейту, "висмоктані з пальця" справи про закупівлю бронежилетів, про нібито незаконне збагачення, заяви до НАБУ і ДБР, а згодом і до Вищого антикорупційного суду – це все частини кампанії з відбілювання банку і очорнення "Укренерго" в особі Кудрицького", – вважає аналітик.
На його думку, банк "Альянс" не грав основну "політичну скрипку" у відставці Кудрицького, адже за нею стояли більш "серйозні гравці" в Міненерго й Офісі президента. Однак, додав Горковенко, власнику "Альянсу" Павлу Щербаню, виходячи зі своїх меркантильних інтересів, вигідно було інвестувати в інформаційне знищення голови "Укренерго".
"Розрахунок, очевидно, на те, що проблема боргу "Альянсу" перед "Укренерго" "розсмокчеться", оскільки це був нібито "особистий прокол" Кудрицького. Відтак, новий керівник повинен буде повністю відмежуватися від попередника. Тож, вплив зовнішніх сил на компанію буде одразу видно на найближчому засіданні у справі боргу "Альянсу". Якщо "Укренерго" "дасть задню", це буде означати, що зусилля Щербаня увінчалися успіхом", – пояснив політолог.
Він зауважив, що сума в 1,2 млрд грн, з одного боку, є вкрай необхідною для "Укренерго" та відновлення енергетичної інфраструктури, а з іншого – виплата таких коштів "поховає" банк "Альянс", оскільки перевищує його капітал і рівень кредитних ризиків на одного клієнта.
"Практика Верховного Суду говорить про те, що гарантії повинні виконуватися без зайвих формальностей. Тобто, по справедливості, банк повинен повернути гроші за свого горе-клієнта. Утім, якщо уже ухвалене рішення "контрольовано злити" справу – то це буде видно по діях юристів "Укренерго" в судах", – наголосив аналітик.
Він закликав звернути увагу на дії Національного банку щодо банку "Альянс".
"Є думка, що через "непростий" статус, цій фінустанові "прощають" дуже багато зловживань і порушень. Хоча НБУ уже давно мав би вивести її з ринку. Тому будемо також слідкувати за рівнем лояльного ставлення до цього проблемного банку з боку регулятора", – резюмував він.