Працював на користь росії: чинному судді Господарського суду Києва повідомили про підозру
Правоохоронці повідомили про підозру чинному судді Господарського суду Києва. Він прийняв рішення в інтересах Міноборони росії. Про це повідомили в Державному бюро розслідувань (ДБР).
"Працівники Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генпрокурора повідомили про підозру судді Господарського суду Києва та колишньому вищому керівництву України", – йдеться у повідомленні.
За даними джерел "РБК-Україна", мова йде про суддю Анатолія Івченка.
Встановлено, що ще у 2011 році росія залучила до підривної діяльності проти України тодішніх президента, прем’єр-міністра України та суддю Господарського суду Києва, а також керівників різних ланок судової системи.
"Керівництво рф розробило план, відповідно до якого обороноздатність та ЗС рф будуть фінансуватися за рахунок Державного бюджету України під приводом виконання рішення Господарського суду Києва про погашення неіснуючого боргу", – розповіли у відомстві.
Для цього у 2011 році до керівництва України звернувся міністр оборони рф із листом про сприяння в погашенні заборгованості одного з суб’єктів господарювання на суму $405,5 млн за поставлений природній газ ще у 1996-1997 роках.
"Україна не мала жодного відношення до боргу комерційного підприємства і не могла нести за нього відповідальність. Проте колишнє керівництво країни у 2011 році почали наголошувати у ЗМІ, що Україна має погасити вказану суму Міністерству оборони рф", – зазначили у ДБР.
Крім того, був підготовлений лист до СБУ з проханням притягнути до кримінальної відповідальності керівника суб’єкта господарювання за нібито перекладання на державу цього боргу.
"Намагаючись штучно створити підстави для прямого фінансування Міністерства оборони рф за рахунок українського держбюджету, високопосадовці залучили керівництво судової системи та суддю Господарського суду Києва для стягнення $405,5 млн на користь рф за неправомірним рішенням суду", – розповіли про деталі справи у бюро.
Як діяла схема
За розробленою фігурантами схемою, у серпні 2012 року до Господарського суду Києва Міноборони рф подало позов до Кабінету Міністрів України про стягнення понад ₴3 млрд із держбюджету.
"росіяни розраховували на те, що ще в 2004 році на той час прем’єр-міністр, а у подальшому президент України, обіцяв їм сприяти у виконанні цих судових рішень. Проте, через відсутність договірних правовідносин між позивачем та відповідачем суддя мав відмовити у відкритті провадження у справі", – додали у ДБР.
Крім того, Міністерство оборони рф до позову не приєднало жодного доказу на підтвердження того, чому Україна має сплачувати цей борг. Однак суддя Господарського суду виніс незаконну ухвалу та переклав на відповідача обов’язок збирання і надання доказів у справі.
За цією ухвалою Кабмін надав копії листування між керівниками урядів України та рф 1996 року. Вони були датовані ще до укладення суб’єктом господарюванням угоди, по якій виник борг, тому ці листи не могли бути доказами як існування боргу, так і перекладання його на Україну. До того ж, оригіналів цих листів ніколи не існувало, проте цей факт суд проігнорував.
Незважаючи на сплив строків позовної давності та відсутність гарантій держави за боргами підприємства, а також за відсутності доказів самого факту існування в 2012 році боргу підприємства за контрактами 1996-1997 років, суддя задовольнив позов Міністерства оборони рф та постановив стягнути з будь-якого рахунку Державного бюджету України на користь росії понад ₴3,1 млрд.
"На виконання зазначеного незаконного рішення суду на користь рф з України було стягнуто частину коштів. Після початку агресії рф, іншим суддею Господарського суду у 2014 році скасовано це незаконне рішення, однак повернути безпідставно стягнуті в інтересах росії гроші так і не вдалося", – підсумували в бюро.
За даними слідства, ці кошти пішли на фінансування так званої "сво".
Також дивіться відео:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.