Банк "Альянс" на фоне увольнения из "Укрэнерго" Кудрицкого хочет "списать" 1,2 млрд грн своего долга – эксперт
Эксперт Владимир Горковенко считает, что одним из последствий увольнения главы правления "Укрэнерго" Владимира Кудрицкого может стать нежелание банка "Альянс" платить долг в 1,2 млрд грн перед государственной компанией. По его словам, банк существенно приложился к информационной кампании по снятию должностного лица, а потому приложит усилия, чтобы не возвращать долг и информационно "перевести" его на бывшего топ-менеджера.
Такое мнение Горковенко высказал в комментарии "Коротко Про".
По его словам, активная фаза информационной кампании по снятию Кудрицкого с должности с начала 2024 года совпала с завершением рассмотрения Национальным антикоррупционным бюро дела по хищению средств "Укрэнерго" с участием компании из окружения Игоря Коломойского "Юнайтед Энерджи" и банка "Альянс".
"Речь идет о деле, когда банк "Альянс" выдал гарантию компании "Юнайтед Энерджи", та купила электроэнергию у "Укрэнерго", не рассчиталась, а "Альянс" гарантию не погасил. Это вылилось в уголовное производство о хищении 716 млн грн, которое сейчас слушает суд. Волны хейта, "высосанные из пальца" дела о закупке бронежилетов, о якобы незаконном обогащении, заявлениях в НАБУ и ГБР, а впоследствии и в Высший антикоррупционный суд – это все части кампании по отбеливанию банка и очернению "Укрэнерго", – считает аналитик.
По его мнению, банк "Альянс" не играл основную "политическую скрипку" в отставке Кудрицкого, потому что за ней стояли более "серьезные игроки" в Минэнерго и Офисе президента. Однако, добавил Горковенко, владельцу "Альянса" Павлу Щербаню, исходя из своих меркантильных интересов, выгодно было инвестировать в информационное уничтожение главы "Укрэнерго".
"Расчет, очевидно, на то, что проблема долга "Альянса" перед "Укрэнерго" "рассосется", поскольку это был якобы "личный прокол" Кудрицкого. Следовательно, новый руководитель должен будет полностью отмежеваться от предшественника. Следовательно, влияние внешних сил на компанию будет сразу видно на ближайшем заседании по делу долга "Альянса". Если "Укрэнерго" "пойдет на попятную", это будет означать, что усилия Щербаня увенчались успехом", – объяснил политолог.
Он отметил, что сумма в 1,2 млрд грн, с одной стороны, крайне необходима для "Укрэнерго" и восстановления энергетической инфраструктуры, а с другой – выплата таких средств "похоронит" банк "Альянс", поскольку превышает его капитал и уровень кредитных рисков на одного клиента.
"Практика Верховного Суда говорит о том, что гарантии должны выполняться без лишних формальностей. То есть, по справедливости, банк должен вернуть деньги за своего горе-клиента. Впрочем, если уже принято решение "контролировано слить" дело – это будет видно по действиям юристов "Укрэнерго" в судах", – подчеркнул аналитик.
Он призвал обратить внимание на действия Национального банка по банку "Альянс".
"Есть мнение, что из-за "непростого" статуса этому финучреждению "прощают" очень много злоупотреблений и нарушений. Хотя НБУ уже давно должен вывести его с рынка. Поэтому будем также следить за уровнем лояльного отношения к этому проблемному банку со стороны регулятора", – резюмировал он.